Решение по делу № 2-2492/2015 ~ М-2207/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2492/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь    23    июля    2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В.,

при секретаре Талановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк к Денисенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

27 ноября 2014 года Российский национальный коммерческий банк (ПАО) и Денисенко В.Н. заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» №--- (далее - Кредитный договор).

Кредитный договор заключен на основании ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по Кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете- заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором Денисенко В.Н. обязуется вернуть сумму кредита в размере 54 000 рублей, проценты в размере 25,9% годовых за пользование кредитом. Способ предоставления кредита - в безналичной форме на текущий счет №---, открытый в банке на имя заемщика.

В соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту «ПроСТО кредит» (Приложение 1 к Кредитному договору) заемщик обязуется осуществить платежи ежемесячно в размере 5 155 рублей каждый, кроме последнего (размер последнего платежа 5 158 рублей 97 копеек), с конечным сроком возврата кредита 27 ноября 2015 года включительно.

Согласно подписанному сторонами Кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по Кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом г. Севастополя.

2

На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался надлежащим осуществлять погашение задолженности по Кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

На основании п. 4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по Кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сп. 12 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов.

В нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на 19 мая 2015 года у заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 52 580 рубль 32 копеек, в том числе: сумма основного долга 48 101 рублей 54 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 3 856 рубль 37 копеек; сумма штрафов 622 рублей 41 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 48 101 рублей 54 копеек по дату фактического исполнения j решения суда, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3 856 рубль 37 копеек; сумма штрафов 622 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 41 копеек.

В судебном заседание представитель истца Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк Ершов В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил уточнить исковые требования в части взыскания с ответчика 48 101 рублей 54 копеек по дату фактического исполнения решения суда исходя из ставки 25,9 % годовых, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 631 рубль 26 копеек; сумма штрафов 1 175 рублей 1 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей 41 копеек, в связи с тем, что ответчиком частично внесена сумма долга 10.07.2015 г. в размере 5 000 руб.

Ответчик Денисенко В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

3

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе 9 потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк является юридическим лицом, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как подтверждается материалами дела, 27 ноября 2014 года Денисенко В.Н. обратился в «РНКБ» ПАО с анкетой-заявлением на • получение потребительского кредита, в рамках которой банк ему открыл текущий счет №--- и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 54 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25,9% годовых сроком до 27.11.2015 г.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

15 апреля 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий Кредитного договора от 27.11.2014 г. исх. №3, о чем свидетельствует копии уведомлений.

Однако, в нарушение условий Кредитного договора и положений законодательства, ответчик Денисенко В.Н. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №--- с 27 ноября 2014 г. по 22 июля 2015 г., и расчетом просроченной задолженности, согласно которым на 22.07.2015 года образовалась задолженность в размере 49 907 рубль 81 копеек.

4

В соответствии с 4.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и выполнения им обязательств по их возврату.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что ответчиком Денисенко В.Н. в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств по оспариванию заявленных истцом требований, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, в пользу ПАО «РНКБ» подлежит взысканию 49 907 рубль 81 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой- состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 1 777 рублей 41 копеек исходя из цены иска в размере 52 580 рубль 32 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 697 рублей 23 копеек исходя из уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество Российский национальный коммерческий банк к Денисенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Денисенко В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №--- от 27 ноября 2014 года в размере 48 101 (сорок восемь тысяч сто один) рублей 54 копейки по

ставке 25,9 % годовых с 11.07.2015 года по дату фактического взыскания
суммы долга.

Взыскать с Денисенко В.Н. в пользу Публичного
акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк»
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 631
(шестьсот тридцать один) рубль 26 копеек, сумму неустойки за нарушение
сроков уплаты в размере 1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 1
копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 697 (одна
тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в
течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем
подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города

Севастополя.

Судья Ленинского районного суда
города Севастополя

С.В. Калганова