Определение по делу № 2-348/2020 (2-2301/2019;) ~ М-2306/2019 от 29.11.2019

Дело № 2 – 348/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 года                                                        г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре - Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Т.А. к Тафинцева Т.Л., Смирнова В.Г., Тимощук Н.П. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность земельного участка, установлении сервитута на земельный участок, -

У с т а н о в и л :

29 ноября 2019 года Рыжкова Т.А. обратилась в суд с иском к Тафинцева Т.Л., Смирнова В.Г., Тимощук Н.П. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность земельного участка, установлении сервитута на земельный участок.

        В судебное заседание истец Рыжкова Т.А. и её представитель адвокат Борисов Д.О. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - расписка об извещении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

        Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Рыжкова Т.А. обратилась в суд с иском к Тафинцева Т.Л., Смирнова В.Г., Тимощук Н.П. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность земельного участка, установлении сервитута на земельный участок (л.д. 4-9).

        Согласно материалов дела о слушании дела в судебном заседании на 04.03.2020 г. на 10 час. 00 мин истец Рыжкова Т.А. извещена надлежащим образом, также извещен представитель истца – Борисов Д.О. (л.д. 128)

Согласно протокола судебного заседания от 04.03.2020 года, судебное заседание отложено на 12.03.2020 года на 11 часов 00 минут, в связи с неявкой истца.

О слушании дела в судебном заседании на 12.03.2020 г. на 11.00 часов истец Рыжкова Т.А. и её представитель Борисов Д.О. извещены надлежащим образом, распиской.

Однако в судебное заседание 12.03.2020 г. истец и её представитель не явились, причины неявки в судебное заседание истца и её представителя признаны судом неуважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу.

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец отказался от личного участия в деле и выразил этот отказ в установленном законом порядке.

Абзацами 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются, а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона.

       В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка истца и её представителя в судебное заседание 12.03.2020 г., данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

         Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Учитывая то обстоятельство, что исковое заявление Рыжкова Т.А. оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости Рыжкова Т.А. уплаченной суммы госпошлины по платёжному поручению № 2712 от 26.11.2019 года в размере 300 руб. (л.д. 1), по приходному кассовому ордеру № 1748628 от 26.11.2019 года в размере 300 руб. (л.д. 2), по платёжному поручению № 1752 от 12.12.2019 года в размере 5 361 руб. (л.д. 46).

Оригинал платёжного поручения № 2712 от 26.11.2019 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., оригинал приходного кассового ордера № 1748628 от 26.11.2019 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., оригинал платёжного поручения № 1752 от 12.12.2019 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 5 361 руб. возвратить истцу Рыжкова Т.А., приобщив к материалам дела копию указанных платежных документов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Гражданское дело по иску Рыжкова Т.А. к Тафинцева Т.Л., Смирнова В.Г., Тимощук Н.П. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность земельного участка, установлении сервитута на земельный участок - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу Рыжкова Т.А., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Рыжкова Т.А. государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 2712 от 26 ноября 2019 года получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, назначение платежа госпошлина за подачу искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Оригинал платёжного поручения № 2712 от 26 ноября 2019 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., возвратить Рыжкова Т.А., приобщив к материалам дела копию указанного платежного поручения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Рыжкова Т.А. государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению №1752 от 12 декабря 2019 года получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, назначение платежа госпошлина за подачу искового заявления в размере 5 361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль.

Оригинал платёжного поручения № 1752 от 12 декабря 2019 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 5 361 руб., возвратить Рыжкова Т.А., приобщив к материалам дела копию указанного платежного поручения.

Обязать налоговый орган, принявший платеж, возвратить Рыжкова Т.А. государственную пошлину, уплаченную по приходному кассовому ордеру № 1748628 от 26 ноября 2019 года получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Крым, счет № 40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН получателя 7707831115; КПП получателя 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 18210803010011000110, назначение платежа госпошлина за подачу искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Оригинал приходного кассового ордера № 1748628 от 26 ноября 2019 года об уплате госпошлины в суд за подачу иска в размере 300 руб., возвратить Рыжкова Т.А., приобщив к материалам дела копию указанного приходного кассового ордера.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.