Постановление по делу № 4/16-209/2017 от 28.07.2017

Материал № 4/16-209/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     31 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Антонюка К.Л.,

осужденного Розанова Р.Д.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Розанова Р.Д., ....., судимого:

- 17.11.2014 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

- 27.01.2015 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ (по приговору от 17.11.2014 года) к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (постановлением Кунгурского городского суда от 26.02.2016 года исправительные работы заменены на 2 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении);

- 29.02.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 27.01.2015 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 30.11.2016 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 29.02.2016 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденный Розанов Р.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Розанов Р.Д. ходатайство поддержал.

Защитник Ершов Е.В. считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, указав, что осужденный имеет поощрения, единственное взыскание снято досрочно, трудоустроен, исполнительных листов не имеет.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Антонюк К.Л. в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку поведение осужденного нестабильное, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима содержания

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Розанов Р.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, в том числе, средней тяжести, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Розанов Р.Д. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК № прибыл "дата", мероприятия культурно – массового характера посещает, участия в них не принимает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в обращении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен, привлекался к дисциплинарной ответственности "дата" на нарушение ПВР, был признан злостным нарушителем режима содержания, к общественно–полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно, привлечен к работе в хозяйственно–лагерной обслуге в качестве кухонного работника, отбывает наказание в обычных условиях содержания, исполнительных листов в учреждение не поступало, на профилактическом учете не состоит, вину в содеянном признает, связь с родственниками поддерживает.

Согласно заключению администрация исправительного учреждения, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания осужденный Розанов Р.Д. имеет три поощрения - от "дата", "дата", "дата" за добросовестное отношение к труду, учебе, имеет одно взыскание от "дата" в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, которое снято досрочно "дата", был признан злостным нарушителем режима содержания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поведение осужденного не являлось безупречным и стабильным, а также мнение администрации о нецелесообразности замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Розановым Р.Д. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденного, его стремление к исправлению и перевоспитанию, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Розанов Р.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Розанова Р.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья