Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 (2-3276/2019;) ~ М-3091/2019 от 25.11.2019

. Дело № 2-146/20

УИД: 63RS0044-01-2019-004421-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием представителя заявителя Смоленковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/20 по заявлению Смоленковой Елены Геннадьевны об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства,

установил:

Смоленкова Е.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, в обоснование своих требований указав, что после смерти ее матери Головиной Л.М. открылось наследство, состоящее из транспортного средства SUZUKISX4 HATCHBACK, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № и денежных средств, хранящихся на счетах в Поволжском банке ПАО Сбербанк. После смерти матери транспортное средство фактически перешло в ее владение, из своих средств она оплачивала страховые премии. В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не имела возможности подтвердить документально место открытия наследства, т.к. наследодатель проживала в частном доме, в связи с чем ей отказано в выдаче справки о месте ее регистрации. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Головиной Л.М., умершей 17.05.2019 года, и место открытия наследства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель Смоленкова Е.Г. заявление поддержала. Пояснила, что она фактически пользуется транспортным средством, вписана в полис, оплачивает страховые премии.

Заинтересованное лицо нотариус Листовая О.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица: Самарское отделение №6991 Поволжского банка ПАО Сбербанк России, УМВД России по г.Самаре не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили. В силу ч. 34 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла Головина Людмила Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которая приходилась заявителю Смоленковой Е.Г. матерью (л.д. 13-16).

На основании ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 18-20), судом установлено, что Головиной Л.М. при жизни принадлежал автомобиль SUZUKISX4 HATCHBACK, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Также Головина Л.М. имела счет в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 21-23).

Согласно сведениям от 20.12.2019, представленных нотариусом г.Самары Листовой О.А., наследственное дело к имуществу Головиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе не заводилось, в архиве не имеется (л.д. 63).

Вместе с тем, на основании страхового полиса (л.д. 38), диагностической карты (л.д. 39) судом установлено, что Смоленкова Е.Г. после смерти матери Головиной Л.М. продолжала пользоваться транспортным средством SUZUKISX4 HATCHBACK, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, оплачивала страховые премии, несла расходы по содержанию автомобиля.

Таким образом, суд полагает, что совершение заявителем действий, связанных с принятием части наследства в виде транспортного средства, свидетельствует о фактическом принятии всего причитающегося наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно ил и преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании домовой книги (л.д. 25-27) судом установлено, что на дату смерти Головина Л.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что и является местом ее последнего жительства.

Установление факта принятия наследства и места открытия наследства необходимо заявителю для реализации наследственных прав. В ином порядке устранить имеющиеся противоречия документов невозможно, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Смоленковой Елены Геннадьевны удовлетворить.

Установить место открытия наследства наследодателя Головиной Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место ее последнего жительства: <адрес>.

Установить факт принятия Смоленковой Еленой Геннадьевной наследства, открывшегося после смерти Головиной Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года.

Председательствующий судья (подпись)     Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь