Решение по делу № 2-507/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-507/2012

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района Улан-Удэ Санхядова И.З.,с участием представителя истца <ФИО1>, представившего доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчика  Бабкина А.С.1, проживающей по адресу  <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  гражданское дело <НОМЕР>  по иску ОАО «ТГК-14» к   Бабкина А.С.1   о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,

                                                            установил:

          ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Бабкина А.С.1, проживающей  по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.,  о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 12 534   руб.01 коп.

Из искового заявления усматривается, что между истцом и ответчиком  заключен договор  теплоснабжения. Согласно положений ст.155 ЖК РФ и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным истекшим месяцем. В нарушение вышеуказанных требований  Бабкина А.С.1,  проживая  по адресу <АДРЕС>,  получая коммунальные услуги по теплоснабжению (отоплению) в необходимых объемах и надлежащего качества, как Абонент свои обязательства по своевременной оплате предоставляемых услуг по отоплению выполняет недобросовестно. Её задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 12 534  руб. 36 коп.

В связи с изложенным истец требует взыскать с ответчика задолженность по тепловую энергию,  также компенсировать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 501 руб. 36 коп. в полном размере,  согласно представленных расчетов и доказательств.    

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявил ходатайство об уменьшении  исковых требований с 12 534 руб. 01 коп. до  5 866 руб. 77 коп. ,  исковые требования поддержал в  уточненной сумме,  просил взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в размере    5 866  руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., также просил вернуть сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 101 руб.36 коп.

Ответчик   Бабкина А.С.1   исковые требования  в уточненной сумме  5 866 руб 77 коп.,  и компенсации госпошлины в сумме 400 руб. признала в полном объеме, правильность расчетов не оспаривает, получаемые услуги по отоплению, по её мнению, соответствуют необходимым объемам и качеству. По мере  возможности постарается погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, а также возместить истцу судебные расходы в виде госпошлины.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицу с признанием иска, рассмотрев материалы дела в их совокупности, принимает признание ответчицей иска, поскольку это основано на законе и не нарушает прав и интересов других лиц. Суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ОАО «ТГК-14» к  Бабкина А.С.1  о взыскании задолженности за несвоевременную оплату коммунальных услуг по теплоснабжению  и возмещению судебных расходов подлежит полному удовлетворению.

          В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом,  выносится  решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленные истцом расчеты судом проверены, являются обоснованными и сомнений у суда не вызывают. Ответчик сумму задолженности, правильность расчетов, качество поставляемых услуг в судебном заседании не оспаривает.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Бабкина А.С.1  об освобождении от уплаты госпошлины перед судом не ходатайствовала, по закону от ее уплаты освобождена быть не может. Следовательно, судебные издержки в качестве государственной пошлины в сумме 400 руб., понесенные истцом, подлежат возмещению ответчицей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

                                                                решил:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» к  Бабкина А.С.1  о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления  удовлетворить.

Взыскать  с  Бабкина А.С.1, <ДАТА7>  г.рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу  <АДРЕС>,  в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию   в размере  5 866 руб. 77 коп.  и судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья И.З. Санхядова копия верна: мировой судья И.З.Санхядова решение не вступило в законную силу «3» мая 2012 г. мировой судья И.З.<ФИО4> 

2-507/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 6 Железнодорожного района
Судья
Санхядова Ирина Заятовна
Дело на странице суда
zhel6.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее