Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3880/2015 ~ М-2316/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3880/2015 по иску Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Данилюк РО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Кредитный договор) получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: погашений задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с этим истец просит: расторгнуть Кредитный договор, взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по процентам начисленным на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 20,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Данилюк Р.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № получил у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства: погашений задолженности по кредитному договору заемщиком не производилось.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору по уплате основного долга и уплате начисленных процентов.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Данилюк РО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Данилюк РО в пользу Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество): задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам начисленным на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 20,9 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) и Данилюк РО.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015 года с применением компьютера.