Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-194/2021 (12101040007000083)

УИД 24RS0033-01-2021-001125-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Березиной В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Королькова В.Д.,

Адвоката Сидоркина А.Л.,

Подсудимого Власова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Власова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда от 04 февраля 2021 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 29 марта 2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 04.02.2021г., назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, постановлением от 30 июля 2021г. обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы, основное наказание отбыто, неотбытое дополнительное наказание 01 год 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.А. в <адрес> края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Власова А.А., правомерно находящегося в квартире по адресу <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение телевизора, принадлежащего А.А.

Реализуя задуманное, примерно в № часов № минут того же дня Власов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.А. спит и за его действиями не наблюдает, в зальной комнате с тумбы тайно похитил принадлежащий А.А. телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 8382 рубля 03 копейки.

С похищенным имуществом Власов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб на сумму 8382 рубля 03 копейки, который является для нее значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Власова А.А., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшей А.А. проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом сведений филиала № КГБУЗ «ККПНД №», КГБУЗ «<данные изъяты>», поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Власова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Власова А.А. правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу примечания 2 к ст.158 УК РФ и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.24 постановления Пленума № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размер заработной платы и др., но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, из материалов дела следует, что потерпевшая не работает, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, хищением имущества была поставлена в трудное материальное положение.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Власов А.А. привлекался <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение Власова А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, влияние наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Власов А.А. совершил указанное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске от 29 марта 2021г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор «<данные изъяты>» переданные А.А., подлежат оставлению в её распоряжении как законного владельца.

По правилам части 3 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета - один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Постановлением Лесосибирского городского суда от 13 мая 2021 года Власову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем период с даты задержания- 01 августа 2021 года до момента фактического освобождения 30 сентября 2021 года (61 день) подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Власова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии с частями 4,5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с окончательным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 29 марта 2021г. Власову А.А. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 02 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанного с управлением транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Зачесть в срок отбытия основного наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 29 марта 2021г. в виде 220 часов обязательных работ, а также время содержания под стражей с 01 августа по 30 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Определить А.А. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев 03 дня с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %.

Срок наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания время отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 29 марта 2021г., с 16 февраля 2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения А.А. – заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор «<данные изъяты> оставить в распоряжении А.А.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина