Решение по делу № 2-2290/2018 ~ М-1990/2018 от 08.06.2018

                                                                                                         К делу

                                        ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО5

С участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6

Рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и в его обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ФИО3В указанном жилом доме ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., место его жительство не известно. Членом его семьи ФИО3 не является, не ведет с ним общего хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, договорных отношений между ними не имеется. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании подержал исковые требования и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. , усматривается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 54.3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из копии домовой книги следует, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> значатся зарегистрированным – ответчик- ФИО3.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

        Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и ее жилищные права.

        В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что        ответчик не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и суд считает, что он в другом месте реализовал свое право на жилище. Однако его регистрация в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности нарушает его имущественные и жилищные права и имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

             В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО3, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                 Р.М.Нехай

2-2290/2018 ~ М-1990/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бучилин Андрей Николаевич
Ответчики
Полянский Александр Романович
Другие
Панеш Аслан Валидович
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Нехай Руслан Мадинович
Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
08.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2018Передача материалов судье
13.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2018Подготовка дела (собеседование)
25.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2018Судебное заседание
06.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.09.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.09.2018Дело оформлено
18.09.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее