Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2013 (2-3552/2012;) ~ М-3156/2012 от 07.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* 21 мая 2013 года

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцко В.В. к Исрафилову Б.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яцко В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Ленинского районного суда * от *, его исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Исрафилова Б.Р. в пользу Яцко В.В. сумму займа * рублей, судебные расходы по уплате госпошлины * рублей, за составление искового заявления * рублей, всего – * рублей». Определением Ленинского районного суда * от * постановлено: «Взыскать с Исрафилова Б.Р. в пользу Яцко В.В. судебные расходы в размере * рублей, в остальной части отказать». Указанные решения суда вступили в законную силу. Службой судебных приставов * возбуждены исполнительные производства. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за пользование по * в размере * рублей * копеек, из которых * рубля * копеек – денежные средства за пользование по решению суда от *, * рублей * копеек – денежные средства за пользование по определению суда от *, судебные расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек.

Впоследствии истце уточнил исковые требования за период с * по *, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу * рублей * копеек, из которых * рублей * копеек – денежные средства за пользование по решению суда от *, * рубля * копеек – денежные средства за пользование по определению суда от *, а всего * рубля * копеек.

В судебном заседании истец Яцко В.В. уточненные исковые требования поддержал полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении, и уточненном исковом заявлении, просил дело рассмотреть в заочном порядке.

Ответчик Исрафилов Б.Р. оглы, представитель ответчика Иванов А.Я., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения относительно исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании заочным решением Ленинского районного суда * от *, вступившим в законную силу * исковые требования Яцко В.В. удовлетворены. Судом постановлено: «Взыскать с Исрафилова Б.Р. в пользу Яцко В.В, сумму займа * рублей, судебные расходы по уплате госпошлины * рублей, за составление искового заявления * рублей, всего – * рублей».

Определением Ленинского районного суда * от *, вступившим в законную силу *, постановлено: «Взыскать с Исрафилова Б.Р. в пользу Яцко В.В. судебные расходы в размере * рублей, в остальной части отказать».

Судом установлено и не оспорено сторонами, что до настоящего времени ответчик Исрафилов Б.Р. оглы взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами истцу не возвратил.

Учитывая изложенное, поскольку обязательства по договору займа не исполнены Исрафиловым Б.Р. оглы, то Яцко В.В. вправе требовать начисления и взыскания в его пользу процентов за пользование денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, который проверен судом и признан правильным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решения суда от * в размере * рублей * копеек, за период с * по * с учетом ставки рефинансирования составляет * рубля * копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по определению суда от * в размере * рублей * копеек, за период с * по * с учетом ставки рефинансирования составляет * рублей * копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решения суда от * в размере * рублей * копеек, за период с * по * с учетом ставки рефинансирования составляет * рублей * копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по определению суда от * в размере * рублей * копеек, за период с * по * с учетом ставки рефинансирования составляет * рубля * копеек.

А всего * рублей * копеек (*).

Указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик Исрафилов Б.Р. оглы не оспаривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Исрафилова Б.Р. оглы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Исрафилова Б.Р. оглы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере * рублей * копеек, из которой сумма в размере * рублей * копеек, уплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яцко В.В. к Исрафилову Б.Р. о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать с Исрафилова Б.Р. в пользу Яцко В.В, проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решения суда от * в размере * рублей * копеек, за период с * по * с учетом ставки рефинансирования в размере * рубля * копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по определению суда от * в размере * рублей * копеек, за период с * по * с учетом ставки рефинансирования в размере * рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решения суда от * в размере * рублей * копеек, за период с * по * с учетом ставки рефинансирования в размере * рублей * копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по определению суда от * в размере * рублей * копеек, за период с * по * с учетом ставки рефинансирования в размере * рубля * копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек, а всего * рубля * копеек.

Взыскать с Исрафилова Б.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд *, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в * краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд *.

Судья: С.И. Дейхина