Решение по делу № 12-441/2018 от 02.03.2018

        №12-441/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2018 года город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Ильясова В.А., действующего по доверенности от 25 сентября 2017 года в порядке передоверия по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора Хазгалиева Д.Р.,

рассмотрев жалобу Хомутова С.В. на постановление должностного лица ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 14 февраля 2018 года, которым

Хомутов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Хомутов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выполнил требование п. 2.12 ПДД РФ, не пристегнулся ремнем безопасности, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Хомутов С.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Хомутов С.В., в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Хомутова С.В. в судебном заседании подал дополнение к жалобе, просил прекратить производство по делу, указывая, что доказательств вины Хомутова не имеется.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Хазгалиев Д.Р. в судебном заседании считал вину Хомутова доказанной.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в отношении Хомутова С.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требования п. 2.12 Правил дорожного движения. При вынесении постановления Хомутов С.В. никаких возражений о не согласии с предъявленным нарушением не высказал, подтвердив своей подписью, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

Нарушение его процессуальных прав по делу не установлено, поскольку о разъяснении ст. ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его собственноручной росписью в постановлении.

Согласно ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ст. 12.6 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 ПДД РФ предусмотрено- при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

    Вина Хомутова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением, в котором Хомутов С.В. указал, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает. В судебное заседание инспектором Хазгаиевым Д.Р. представлена видеофиксация правонарушения, из содержания которой усматривается нарушение Хомутовым С.В. п. 2.12 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах привлечение Хомутова С.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от 14 февраля 2018 года в отношении Хомутова С.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова