Приговор по делу № 1-261/2015 от 29.09.2015

Уголовное дело № 1-261/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 29 октября 2015 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Кистаубаева Ж. С.,

подсудимого Васильева О.О.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В., действующего по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого Герасимова С.А.,

защитника адвоката Кузнецовой Л. Г., действующей по удостоверению № и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева О. О.ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

Герасимова С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Васильев О.О., Герасимов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Васильев О.О. и Герасимов С.А. находились во дворе дома <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков Васильев О.О. предложил Герасимову С.А. совершить хищение чужого имущества из припаркованного во дворе дома <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, на которое Герасимов С.А. согласился, вступив, таким образом, с Васильевым О.О. в преступный сговор.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, Васильев О.О. и Герасимов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли во двор дома <адрес>, где Герасимов С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить о возникшей опасности Васильева О.О. В это время Васильев О.О., в осуществление совместного преступного намерения, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к припаркованному в вышеуказанном дворе автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстные намерения, используя имеющийся при себе ключ от дверного замка, открыл капот и дверь вышеуказанного автомобиля, из салона которого, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, корзину, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в ней 18 рожковыми ключами, общей стоимостью <данные изъяты>, разводным ключом, стоимостью <данные изъяты>, свечным ключом, стоимостью <данные изъяты>, тремя отвертками, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО1 Похищенное имущество Васильев О.О. передал подошедшему к автомобилю Герасимову С.А. После этого Васильев О.О. и Герасимов С.А., продолжая свои преступные действия, из моторного отсека автомобиля, путем свободного доступа, тайно похитили крышку трамблера с проводами высокого напряжения системы зажигания двигателя, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, а всего похитили имущества, принадлежащего последнему, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Васильев О.О. и Герасимов С.А. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые Васильев О.О., Герасимов С.А. вину в совершении данного преступления признали в полном объеме.

Наказание за преступление по уголовному делу в отношении Васильева О.О., Герасимова С.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Васильевым О.О. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 183-187 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимым Герасимовым С.А. в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 188-192 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Васильев О.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Подсудимый Герасимов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Кузнецова Л. Г. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ей не оспаривается.

Государственный обвинитель Кистаубаева Ж. С. и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимых Васильева О.О., Герасимова С.А., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Васильева О.О., Герасимова С.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Васильева О.О., Герасимова С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Васильевым О.О., Герасимовым С.А. совершено преступление средней тяжести против собственности.

Согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими Васильеву О.О. и Герасимову С. А. наказание, суд признает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, факт, того, что материальный ущерб от кражи подсудимыми потерпевшему возмещен, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, а также обстоятельством смягчающим Васильеву О. О. наказание - участие в воспитании и содержании малолетнего <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ учитывает совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность, подсудимый Васильев О.О. характеризуется следующим образом: обучается в образовательном учреждении среднего профессионального образования на дневной форме обучения; получает стипендию, пособие, пенсию; имеет семью, участвует в воспитании и содержании ребенка своей супруги; на учете у нарколога, у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно: в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей и жителей поселка на поведение Васильева О.О. в быту в ОП не поступало, по характеру общительный, с соседями вежлив и тактичен.

Как личность, подсудимый Герасимов С.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место работы, одновременно с трудовой деятельностью обучается в образовательном учреждении среднего профессионального образования; на учете у нарколога, у психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, в характеристике УУП МО МВД России «Алапаевский» указано, что Герасимов С.А. характеризуется отрицательно: был замечен в употреблении спиртных напитков, ранее на Герасимова С.А. неоднократно поступали жалобы от жителей поселка по поводу его поведения, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию; из характеристик с места жительства на л. д. 163,164 следует, что соседи характеризуют Герасимова С. А. положительно, как трудолюбивого, общительного, внимательного, вежливого, Герасимов С. А. помогает родителям, он не был замечен в драках и распитии спиртного; по месту работы подсудимый в конфликты с работниками не вступал, свои рабочие обязанности выполняет исправно, нарушений трудовой дисциплины не было.

При установленных данных, оснований для применения в отношении Васильева О.О., Герасимова С.А. условной меры наказания по ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса Р Ф, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личностях подсудимых, тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего о мере наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимых Васильева О.О., Герасимова С.А. в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> (л.д. 104) следует оставить без удовлетворения, так как по делу установлено, что указанная сумма выплачена подсудимыми потерпевшему до рассмотрения дела по существу.

Вознаграждение труда адвокатов Кузнецова Г.В., Дадона И.И. за осуществление защиты по назначению на предварительном следствии Васильева О.О. в сумме <данные изъяты> (л.д. 194), Герасимова С.А. в сумме <данные изъяты> (л.д. 195), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Васильева О. О.ча виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в отношении Васильева О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Признать Герасимова С. А. виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении Герасимова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с Васильева О. О., Герасимова С. А. материального ущерба от преступления оставить без удовлетворения.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, Васильева О.О., Герасимова С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: