Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2017 ~ М-440/2017 от 11.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 11 октября 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2017 по иску Мешковой Нины Николаевны к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, третье лицо – Мешков Александр Анатольевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мешкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области, о включении в общую наследственную массу М.А.М., (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), умершего (*дата*), квартиру (*№*) находящуюся по адресу: (*адрес*), общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер (*№*) и признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования указывая на то, что её супруг при жизни вместе с ней приватизировали указанную выше квартиру, однако договор приватизации в установленном законом порядке зарегистрирован не был, в связи с чем, в настоящее время нотариус Клявлинского района отказывает Мешковой Н.Н. во включении квартиры в состав наследства,поскольку она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её мужа, так как распорядилась имуществом супруга, пользовалась и распоряжалась им, после смерти М.А.М. просит суд включить указанную квартиру в состав наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования.

На судебное заседание истец Мешкова Н.Н. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила право представлять её интересы в суде Мешкову Сергею Анатольевичу.

Представитель истца по доверенности Мешков С.А. в суде исковые требования Мешковой Н.Н. поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, суду дал показания согласно заявленному иску.

Третье лицо Мешков А.А. на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно информационного письма нотариуса Клявлинского района Самарской области Степановой О.В. следует, что после рассмотрения обращения Мешковой Н.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.А.М. умершего (*дата*) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (*адрес*), было разъяснено, что в связи с тем, что договор № 61 передачи квартир в собственность граждан, заключенный с Районным отделом образования 17 июня 1999 года не был зарегистрирован в органах регистрации недвижимости, право собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру не возникло, в связи с чем не может быть включена в наследственную массу. За признанием права собственности за умершим, за защитой наследственных прав рекомендовано обратиться в суд.

Согласно копии паспорта Мешкова Нина Николаевна, (*дата*) года рождения, уроженка (*адрес*), зарегистрирована по адресу: (*адрес*)

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что М.А.М. и М.Н.Н. заключили брак (*дата*). После заключения брака жене присвоена фамилия – Мешкова.

Согласно свидетельства о смерти М.А.М., (*дата*) года рождения, уроженец (*адрес*), умер (*дата*).

Согласно копии распоряжения Главы администрации Клявлинского района о передаче квартиры в муниципальную собственность следует, что КУМИ передано в муниципальную собственность по акту приёма-передачи квартиры, среди которых указан д. (*№*) по (*адрес*).

Из копии договора № 61 передачи квартир в собственность граждан следует, что Районный отдел образования в лице заведующей Ф.Г.Н. передал в собственность (совместную, долевую) М.А.М. и Мешковой Нине Николаевне квартиру расположенную по адресу: (*адрес*) общей площадью 60,3 кв.м., жилой – 41,7 кв.м. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в администрации Клявлинского района.

Согласно справки ГУП СО «ЦТИ» стоимость квартиры расположенной по адресу: (*адрес*), по состоянию на (*дата*) года составляла 69848 руб.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным включить в общую наследственную массу М.А.М., умершего (*дата*), квартиру (*№*) находящуюся по адресу: (*адрес*), общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер (*№*) и признать за Мешковой Ниной Николаевной право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец просил суд не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим, в соответствии с правилами ст. ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в его пользу понесенные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешковой Нины Николаевны к Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.

Включить в общую наследственную массу М.А.М., умершего (*дата*), квартиру (*№*) находящуюся по адресу: (*адрес*), общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер (*№*).

Признать за Мешковой Ниной Николаевной (*дата*) года рождения, уроженкой (*адрес*) право собственности в порядке наследования на квартиру (*№*) находящуюся по адресу: (*адрес*), общей площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер (*№*).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья (подпись)