Постановление по делу № 5-285/2014 от 17.01.2014

5-285/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

_23_января_2013_г.                        г. Сургут ул. Профсоюзов 37

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Обухов В.Ф.

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Иванова В. В.

потерпевшей ФИО1

представителя, адвоката Каковкина М.С., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 348

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Иванова В. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 15 мин. на в жилой зоне во дворе <адрес>, водитель Иванов В. В., управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале движения в безопасности движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, стоявшую перед передней частью т/с. В результате ДТП транспортное средство механических повреждений не получило, пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании Иванов В.В. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что между ним и ФИО1 возник конфликт из-за места стоянки т/с, автомобиль под его управлением стоял, ФИО1 получила травму когда пыталась ворваться в его автомобиль, а именно при попытке открыть дверь, когда он начал движение, ФИО1 стояла справа от автомобиля и снимала его на телефон, мер по заглаживанию вреда он не предпринимал, извинений не приносил, т.к. считает себя невиновным в причинении травмы, более добавить нечего.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт и обстоятельства совершения правонарушения, как они изложены в протоколе, так же пояснила, что действительно произошел конфликт между ней и Ивановым В.В. из-за места стоянки, когда Иванов В.В. начал движение, она стояла справа от автомобиля, он ударил её передней правой частью автомобиля по руке и уехал, после чего она обратилась в травмотологию, где ей оказали помощь, наложили гипс и выдали больничный лист, в результате ДТП ей причинен материальный ущерб и моральный вред, считает необходимым и просит суд избрать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сам Иванов В.В. не предпринял никаких мер по заглаживанию причиненного вреда, извинений не принес, к ней обращалась жена Иванова В.В. с просьбой забрать заявление и не привлекать его к ответственности, защитник поддержал ФИО1, считает доводы Иванова В.В. выбранным им способом защиты, доводы противоречат материалам дела, и в частности объяснениям, данным при составлении протокола, вина Иванова В.В. полностью доказана протоколом об административном правонарушении и материалами дела, поддерживает просьбу к суду потерпевшей об избрании наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Иванова В.В. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № года, Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, справками установленного образца по ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснениями, данными при составлении протокола, Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., материалами проверки по КУСП № от 19.11.2013г.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Иванова В.В. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Иванову В.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Иванова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения правонарушения), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Иванова В.В. суд признает несостоятельными, противоречащими его объяснениям, данными им в день совершения ДТП, которые в свою очередь суд признает, объективными, не противоречащими материалам дела.

    Доводы ФИО1 суд считает объективными, последовательными, не противоречащими её объяснениям, данными в день совершения ДТП и материалам дела.

Иванов В.В. является вменяемым дееспособным гражданином, допущенным в том числе к управлению транспортными средствами, следовательно обязанным знать и соблюдать требования ПДД и КоАП РФ, отдающим отчет в своих действиях и способным нести ответственность за свои поступки, его доводы не опровергают обстоятельств, установленных при проведении административного расследования, не подтверждаются материалами дела, суд считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иванов В.В. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения, также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, возраст, семейные обстоятельства, мнение потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Иванова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту, в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья                                     подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда                Обухов В.Ф.

СОГЛАСОВАНО

Судья Сургутского городского суда                Обухов В.Ф.

    Обезличил помощник судьи                    Молаке Г.А.