Приговор по делу № 1-208/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-208/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          14 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимой Рязановой О.А.,

защитника – адвоката Паршакова А.А.,

потерпевшей гр.К.И.,

при секретаре судебного заседания Малининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЯЗАНОВОЙ О.А., ..... не судимой,

- в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё судом не избиралась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2011 г. приказом № 2626 л/с за подписью начальника ГУ МВД России по Пермскому краю гр.Д.М. с 01 января 2012 года гр.К.И. назначена на должность полицейского-кинолога отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Березниковсвкий».

В период времени с 17.00 часов 11.01.2014 года сотрудники отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (ОВ ППСП) МО МВД России «Березниковский» гр.К.И. и гр.С.А. заступили на охрану общественного порядка в составе наряда № 812 ОВ ППСП, осуществляя должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка на территории города Березники.

12.01.2014 года, около 00 часов 45 минут, сотрудник ОВ ППСП МО МВД России «Березниковский» гр.К.И. и гр.С.А., получив сообщение из дежурной части МО МВД России «Березниковский» о пресечении противоправных действий гр.Б.М. в отношении гр.Т.А., прибыли в квартиру по ул.№1 г.Березники, где находились вышеуказанные граждане.

Тогда же, находясь в указанной квартире, гр.К.И. и гр.С.А., исполняя должностные обязанности сотрудников полиции, установив факт противоправного, административно-наказуемого поведения гр.Б.М. в отношении гр.Т.А., предложили гр.Б.М. проехать в отдел полиции для дачи объяснений и составления административного протокола. Получив от гр.Б.М. отказ, в соответствии со ст.19,20 Федерального Закона «О полиции», гр.С.А. и гр.К.И., применяя физическую силу, стали принимать меры для доставления гр.Б.М. в отдел полиции.

Тогда же, Рязанова О.А., осознавая, что гр.К.И. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью воспрепятствования её законной деятельности и исполнения ею своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанесла гр.К.И. один удар ногой в область живота, чем причинила последней физическую боль.

Подсудимая Рязанова О.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично пояснив, что 12.01.2014 г. находилась в состоянии алкогольного опьянения и случайно ударила ногой в живот сотрудника полиции гр.К.И. От дачи иных пояснений Рязанова О.А., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании было установлено также, что в ходе предварительного следствия Рязанова О.А., пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, показаний не давала.

Вина подсудимой Рязановой О.А. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая гр.К.И. в судебном заседании показала, что является полицейским – кинологом ОВ ППСП МО МВД России «Березниковский». 11.01.2014 г., в 17 часов, она заступила на смену по охране общественного порядка в составе автопатруля № 812, в состав которого помимо неё входил водитель гр.Я.А., а также, старший патруля – гр.С.А. При этом, все сотрудники их патруля, включая её, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками и надписями. Уже 12.01.2014 г., около 00 час. 45 мин., их патрулю поступил вызов на адрес: ул.№1, в связи с тем, что в указанной квартире дебоширит гражданин гр.Б.М. Получив указанное сообщение, они прибыли по вышеуказанному адресу. При этом, в квартиру поднялись только она и гр.С.А. В указанное время в квартире находились: гр.Б.З. с мужем, двое её сыновей, дочь – гр.Т.А., подсудимая Рязанова О. гр.Т.А. сразу же пояснила им, что в полицию обратилась именно она, поскольку, её брат – гр.Б.М., находится в состоянии алкогольного опьянения, кидается на неё, пытается спровоцировать драку, выгоняет её с малолетней дочерью из дома, в связи с чем, она боится ночевать в квартире. Она же, - гр.Т.А. пояснила им, что гр.Б.М. с ..... Рязановой О. находятся в своей комнате квартиры, что она желает написать на брата заявление о привлечении его к ответственности за его противоправное поведение. Тогда, она (гр.К.И.) и гр.С.А. вошли в комнату к гр.Б.М. и Рязановой О., представились им и пояснили, что приехали в квартиру в связи с сообщением о неправомерном поведении гр.Б.М., после чего, предложили ему проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако, гр.Б.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять их нецензурно, после чего, словесно стал выгонять их из дома, а потом руками стал выталкивать их обоих из комнаты, в которой они находились. В процессе этого, она и гр.С.А. делали гр.Б.М. устные замечания, на которые тот не реагировал. Однако, спустя некоторое время гр.Б.М. оделся, но выходить из комнаты отказался, в связи с чем, гр.С.А. предупредил его о применении по отношению к нему физической силы. Поскольку, тот по - прежнему отказывался подчиниться их требованиям, гр.С.А. взял гр.Б.М. за руку и повёл к выходу из комнаты. В это же время, подсудимая Рязанова О., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения и присутствовала при всём происходящем, подбежала к гр.С.А. сзади, схватила его за ворот одежды, стала трясти, оттаскивая от гр.Б.М., требуя отпустить сожителя. Тогда она (гр.К.И.) подошла к Рязановой и оттащила её от гр.С.А.. Поскольку, Рязанова находилась в состоянии алкогольного опьянения, то тут же, упала на стоящую рядом кровать. После этого, Рязанова, целенаправленно, силой, ударила её (гр.К.И.) ногой в живот, от чего она испытала сильную физическую боль и согнулась. Находившаяся тут же гр.Т.А. стала успокаивать подсудимую Рязанову. Однако, через некоторое время все немного успокоились, после чего, гр.Б.М., Рязанова О. и гр.Т.А. вышли из квартиры и проехали с ними в отдел полиции на Пятилетку, 13 г.Березники. В отделе полиции гр.Т.А. написала на гр.Б.М. заявление о привлечении его к ответственности. Желает привлечь подсудимую к уголовной ответственности, поскольку, та препятствовала ей в исполнении должностных обязанностей и применила по отношении к ней физическую силу.

Из показания свидетеля гр.С.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей гр.К.И. Так, в своих показаниях свидетель гр.С.А. показал, что является полицейским ОВ ППСМ МВД России «Березниковский», что 12.01.2014 г., около 01 часа, он и сотрудник полиции гр.К.И., находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с поступившим вызовом гражданки гр.Т.А. находились в квартире по ул.№1 г.Березники. В связи с заявлениями гр.Т.А. о неправомерном поведении её брата – гр.Б.М. они предложили последнему проехать вместе с ними в отдел полиции. Находившаяся тут же подсудимая Рязанова О. стала отговаривать своего ..... гр.Б.М., ругалась нецензурно. Тогда, гр.Б.М. отказался одеваться и ехать с ними, в связи с чем, после предупреждения о применении физической силы, он (гр.С.А.) взял его за руку и повёл из комнаты. Тогда же, подсудимая Рязанова О. подскочила к нему, стала его (гр.С.А.) отталкивать, пытаясь вырвать руку гр.Б.М. Тогда, он позвал гр.К.И., которая стала отстранять от него Рязанову О. В это время они с гр.Б.М. упали на пол, а когда поднялись, он увидел, как Рязанова О., лёжа на кровати, целенаправленно, ударила гр.К.И. ногой в живот, из-за чего последняя согнулась, испытав физическую боль. После этого, гр.Б.М. и Рязанова О. успокоились, подчинились их требованиям и вместе с заявительницей гр.Т.А. проехали в отдел полиции (л.д. 31-34).

Из показания свидетеля гр.Б.З., данных в судебном заседании, ее показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ею следует, что она вместе с мужем и двумя сыновьями постоянно проживает в квартире по ул.№1 г.Березники. Кроме того, вместе с ними совместно с сыном – гр.Б.М. проживает ..... ..... Рязанова О. В ночь с 11 на 12 января 2014 г. все вышеперечисленные лица находились в указанной квартире. Кроме того, у неё дома находилась дочь – гр.Т.А., которая периодически также проживает вместе с ними. При этом, гр.Б.М. и Рязанова О. находились в состоянии алкогольного опьянения. Ещё вечером 11.01.2014 г., когда они сели ужинать, то гр.Т.А. положила поесть всем, кроме Рязановой О., пояснив, что та сама должна работать и готовить. На этой почве гр.Б.М. учинил ссору с гр.Т.А., в ходе которой стал ругаться на неё, кричать, кидался с кулаками, но последней всякий раз удавалось от него уворачиваться. В ходе этой ссоры она (гр.Б.З.) ушла к себе в комнату. В это же время гр.Т.А. вызвала к ним домой сотрудников полиции. 12.01.2014 г., около 01 часа, к ним в квартиру вошли двое сотрудников полиции – мужчина и женщина (гр.К.И.) в форменном обмундировании, с отличительными знаками. С полицейскими тогда общалась её дочь - гр.Т.А., она и муж в это время ушли к себе в комнату, гр.Б.М. и Рязанова О. находились в своей комнате. Через некоторое время она услышала, что из комнаты сына доносятся крики и ругань Рязановой О. в адрес сотрудников полиции, которая вела себя нагло, а потом был слышен шум борьбы. Со слов гр.Т.А. ей потом стало известно, что Рязанова О. «сцепилась» с кем-то из сотрудников полиции, но какие-либо подробности случившегося ей неизвестны. Ещё позже она узнала, что сотрудник полиции гр.К.И. написала на Рязанову О. заявление о применении к ней насилия (л.д. 35-37).

Из показания свидетеля гр.Т.А., данных ей в судебном заседании, ее показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ею следует, что в квартире по ул.№1 г.Березники проживают её родители и два родных брата. При этом, её брат гр.Б.М. проживает в указанной квартире вместе со ..... Рязановой О., с которой они занимают отдельную комнату. Она (гр.Т.А.) также прописана в указанной квартире, но проживает в ней периодически. В течение нескольких дней января 2014 г. она проживала в вышеуказанной квартире вместе со своей малолетней дочерью. 11.01.2014 г., она вернулась с работы около 23 час. 30 мин., после чего стала готовить ужин. Её родители, оба брата и подсудимая Рязанова О. в это время также находились дома. При этом, Рязанова О. и гр.Б.М. находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда она (гр.Т.А.) приготовила ужин, то стала кормить всех присутствующих, кроме Рязановой О., которой отказалась положить пищи, пояснив, что та сама должна работать и готовить. По указанной причине гр.Б.М. учинил с ней (гр.Т.А.) ссору, в ходе которой хватался за волосы, словесно угрожал ей применением насилия, стал кидаться на неё с кулаками, пытаясь ударить. Однако, ей удалось увернуться от ударов брата, опасаясь которого она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ним в квартиру вошли двое полицейских в форменном обмундировании, один из которых был мужчина, а вторая – женщина – потерпевшая гр.К.И. Полицейские им представились и поинтересовались о причине вызова. Она рассказала полицейским о поведении брата, сообщила, что опасается его и желает написать на него заявление о привлечении к ответственности за совершённые в отношении неё действия. Она же (гр.Т.А.) указала полицейским на комнату брата, пояснив, что гр.Б.М. и его сожительница находятся там, что они пьяны. После этого, сотрудники полиции прошли в комнату гр.Б.М., представились и попросили его проехать с ними в отдел полиции. Однако, Рязанова О. сказала, что сотрудники полиции не имеют право так поступать, после чего, брат стал ругаться, отказываясь ехать с полицейскими. После этого, мужчина-полицейский предупредил гр.Б.М. о том, что если тот не оденется, то они повезут его в том, во что он одет сейчас, что к нему будет применена физическая сила. После этого она (гр.Т.А.) отвлеклась, а когда снова подошла к комнате брата, то увидела, что мужчина-полицейский взял гр.Б.М. за руку и силой повёл в коридор. В это время женщина-полицейский (гр.К.И.) подошла к своему коллеге, пытаясь помочь. Тогда же, к ним подбежала Рязанова, которая схватила гр.К.И. и стала ей мешать, хватая её. Тогда, гр.К.И. стала отстранять от себя Рязанову, отталкивать её от себя, из-за чего та упала на стоящую рядом кровать. Практически сразу после этого, Рязанова ударила гр.К.И. ногой в область живота. Всё это время Рязанова высказывала в адрес сотрудников полиции нецензурные выражения. Тогда она, (гр.Т.А.) подошла к Рязановой и стала её успокаивать. Через некоторое время все немного успокоились, после чего она, гр.Б.М. и Рязанова О. уехали вместе с сотрудниками в отдел полиции, где она написала на брата заявление о привлечении его к ответственности (л.д. 39-41).

    Свидетель гр.Б.М. в судебном заседании показал, что вместе ..... Рязановой О., братом и родителями проживает в квартире по ул.№1 г.Березники. Периодически с ними проживает и его сестра - гр.Т.А. 11.01.2014 г., в вечернее время, он, Рязанова О., его брат и мать употребили спиртное. После этого, между ним и гр.Т.А. возникла ссора, причину которой он не помнит. В ходе ссоры гр.Т.А. вызвала домой сотрудников полиции, зачем она это сделала, он не знает. Через некоторое время, уже ночью, к ним домой приехали двое сотрудников полиции: мужчина и женщина – гр.К.И., которые прошли к нему в комнату, где находился он вместе с сожительницей Рязановой О. При этом, оба сотрудника полиции находились в форменной одежде с отличительными знаками, они представились и пояснили ему (гр.Б.М.), что на него имеется заявление гр.Т.А., после чего, предложили ему проехать с ними в отдел полиции. Поскольку, он (гр.Б.М.) был полуодет, то попросил сотрудников полиции выйти, чтобы переодеться, но они отказались. Тогда, он отказался одеваться и куда-либо ехать. Тогда, сотрудник полиции – мужчина взял его за руки, после чего, они оба поскользнулись и упали на пол. Тогда сотрудник полиции гр.К.И. подошла к своему коллеге и стала ему помогать. Рязанова О. в это время также находилась в комнате, но что она делала, он не видел. Он также не видел, чтобы Рязанова О. подходила к кому-то из сотрудников полиции, чтобы она кого-то из них ударяла или иным образом применяла насилие. В итоге он оделся и поехал в УВД вместе с полицейскими и гр.Т.А. Рязанова О. поехала с ними, поскольку, не хотела отпускать его (гр.Б.М.) одного. Уже после возвращения из полиции Рязанова О. рассказала ему, что во время происходящего у них дома, случайно, ударила ногой женщину-полицейского.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания гр.Б.М., данные им 28.02.2014 г. при допросе в качестве свидетеля. Из этих показаний следует, что 12.01.2014 г., в вечернее время, его, в состоянии алкогольного опьянения, в собственной квартире, задержали сотрудники полиции, после чего привезли в отдел полиции, где после 2-х часов задержания отпустили. По какой причине его задержали, ему неизвестно. При этом, когда его уводили из комнаты, то в ней оставались его сожительница Рязанова О. и сотрудник полиции -женщина. Что между ними происходило в его отсутствие, ему неизвестно (л.д. 42-44).

    Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, гр.Б.М. пояснил, что в суде он решил дать более полные и правдивые, чем на следствии показания.

    Вина Рязановой О.А. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

- рапортом сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Березниковский» гр.К.И. от 12.01.2014г., в котором последняя сообщила о том, что при исполнении ею своих служебных обязанностей гражданка Рязанова О.А. применила к ней физическую силу - ударила её ногой в живот, причинив физическую боль, за что она желает привлечь последнюю к уголовной ответственности (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД России «Березниковский» гр.К.И. от 12.01.2014 года согласно которого она получила сообщение из дежурной части МО МВД России «Березниковский» о том, что ей необходимо прибыть в квартиру по ул.№1 г.Березники для пресечения противоправных действий гр.Б.М. (кидается в драку, мешает отдыхать) в отношении гр.Т.А. Прибыв на место гр.Т.А. и гр.Б.М. были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» для дальнейшего разбирательства (л.д.6);

- объяснением Рязановой О.А. от 12.01.2014 г., в котором она признала факт того, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла удар ногой в живот женщине-полицейскому (л.д.11);

    - сообщением по КУСП в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» от 12.01.2014 года, в 00 час. 18 мин., от гр.Т.А., согласно которого в квартире по ул.№1, ей угрожает брат (л.д.16);

    - постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 11.01.2014 года, согласно которого с 11.01.2014 года гр.К.И. и гр.С.А., находились в составе наряда № 812 ОВ ППСП МО МВД России «Березниковский» (л.д.22);

- выпиской из приказа № 2626 л/с от 19.12.2011 года, из которой следует, что гр.К.И. назначена на должность полицейского-кинолога отделения № 1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Березниковский» (л.д.55);

- должностным регламентом гр.К.И., определяющим ее права и обязанности полицейского – кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Березниковский» (л.д.57-63);

- копией служебного удостоверения гр.К.И., подтверждающей нахождение её на должности полицейского-кинолога МО МВД России (л.д.65);

Давая правовую оценку действиям подсудимой Рязановой О.А. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что вина подсудимой Рязановой О.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, позицию Рязановой О.А., занятой в судебном заседании, о том, что удар ногой сотруднику полиции гр.К.И. она нанесла случайно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, как способ избежания ответственности и наказания за содеянное.

В основу приговора суд берёт показания сотрудников полиции: потерпевшей гр.К.И. и свидетеля гр.С.А., которые являлись логичными и последовательными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Так, гр.К.И. и гр.С.А. последовательно заявляли о том, что 12.01.2014 г., являясь сотрудниками полиции, прибыли в квартиру по ул.№1 г.Березники в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка в связи с поступившим вызовом о противоправном поведении проживающего в указанной квартире гражданина гр.Б.М. Они же показали, что в связи с отказом гр.Б.М. подчиниться их законным требованиям, сотрудник гр.С.А. вынужден был применить к гр.Б.М. физическую силу для его дальнейшего доставления в отдел полиции и разбирательства. Тогда же, препятствуя сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей, Рязанова О. сначала стала отстранять гр.С.А. от ..... гр.Б.М., а после того, как сотрудник полиции гр.К.И. стала пресекать действия подсудимой, последняя нанесла гр.К.И. один умышленный целенаправленный удар ногой в область живота, причинив потерпевшей физическую боль. Показания гр.К.И. и гр.С.А., в основных моментах, согласуются с показаниями свидетелей гр.Т.А. и гр.Б.З., находившихся в момент происшедшего в квартире по ул.№1 г.Березники, которые суд также оценивает как правдивые и берёт их в основу приговора. Таким образом, показания всех вышеперечисленных лиц, чьи показания суд берёт в основу приговора, полностью согласуются между собой, кроме того, они взаимодополняют друг – друга, устанавливая в совокупности с иными исследованными судом доказательствами обстоятельства изложенные судом при описании преступного деяния подсудимой Рязановой О.А. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей гр.К.И. и иных вышеперечисленных лиц в судебном заседании установлено не было, не заявила о таких причинах и сама подсудимая. При этом, незначительные расхождения в показаниях свидетелей суд объясняет тем, что все события происходили быстро и динамично, что в момент происшедшего они не придавали значения обстоятельствам, о которых в последующем свидетельствовали. Оценивая показания свидетеля гр.Б.М., суд считает, что они не опровергают показаний потерпевшей гр.К.И., а также не свидетельствуют в пользу пояснений подсудимой Рязановой О.А., поскольку, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии свидетель пояснил, что не видел, как его сожительница Рязанова О.А. участвовала в возникшем между ним и сотрудниками полиции конфликте, не видел с её стороны фактов применения к ним какого-либо насилия.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства полностью опровергают утверждения подсудимой Рязановой О.А. о том, что удар ногой сотрудника полиции гр.К.И. носил случайный, неосторожный характер. Установленные судом обстоятельства происшедшего дают все основания считать, что удар ногой потерпевшей гр.К.И. был нанесён подсудимой умышленно и имел своей целью воспрепятствовать гр.К.И., как сотруднику полиции, в исполнении своих должностных обязанностей. Суд считает также, что материалами дела установлено, что сотрудники полиции гр.С.А. и гр.К.И. действовали в соответствии с законом «О полиции», поскольку, их действия были направлены на пресечение действий лица совершившего противоправное, административно-наказуемое деяние, и его доставление для разбирательства происшедшего в МО МВД России «Березниковский». Подсудимая же Рязанова О.А. своими действиями препятствовала сотрудникам полиции в осуществлении их должностных обязанностей.

Вышеизложенные обстоятельства приводят суд к убеждению в виновности Рязановой О.А.

Действия Рязановой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рязановой О.А., суд признаёт частичное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение Рязановой О.А., содержащееся на л.д. 11 суд расценивает как явку с повинной, а также, как смягчающее наказание подсудимой обстоятельство, поскольку, в нём до возбуждения уголовного дела, Рязанова О.А. признала факт применения ею насилия в отношении сотрудника полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рязановой О.А., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимую Рязанову О.А. согласно которых ранее она не судима (л.д.73,75) на учете у психиатра и нарколога ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» не состоит (л.д.70), привлекалась к административной ответственности 17.02.2014 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.71,74), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72, 76).

При назначении Рязановой О.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что она ранее не судима и совершила преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень ее общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Рязановой О.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, а также, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой Рязановой О.А. возможно без ее изоляции от общества, что к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Рязановой О.А. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1265 рублей - сумма, затраченная на оплату в ходе предварительного следствия услуг адвоката Паршакова А.А., осуществляющего защиту Рязановой О.А. (л.д.85), подлежит взысканию с подсудимой Рязановой О.А. в полном объёме. Оснований для освобождения Рязановой О.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, т.к. отказа от услуг защитника Паршакова А.А. она в ходе следствия не заявляла, а отсутствие у Рязановой О.А. места работы не свидетельствует о её имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать РЯЗАНОВУ О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рязановой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 2 года в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на Рязанову О.А. следующие обязанности: встать на учет и своевременно, в установленные дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться, не менять без уведомления данного органа места жительства, а при трудоустройстве и места работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рязановой О.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей взыскать с Рязановой О.А. в Федеральный Бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Судья                              Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.