Определение по делу № 2-3903/2016 от 26.10.2016

Дело №2-3903

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

09 декабря 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя.

Просит признать услугу Банка по включению её в число участников Программы страхования незаконной.

Взыскать в её пользу с ответчика сумму выплаченной комиссии за присоединение к Программе страхования в размере 46032 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 23016 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4952,56 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; почтовые расходы в сумме 53 рублей; расходы на выдачу справки в сумме 200 рублей.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., на 10 часов 30 минут. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело слушанием было повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на 14 часов. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО1 не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие от ФИО1 в суд не поступало.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Судья Е.В. Макарова

2