Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2012 от 04.09.2012

Дело № 1-184/2012

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 13 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Антоновой А.В.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимых Королева Р.О., Куркова Д.В.,

защитников – адвокатов Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение от 31.12.2004 № 324 и ордер от 13.09.2012 № 104, Зайцева О.В., представившего удостоверение от 27.12.2002 № 179 и ордер от 13.09.2012 № 54,

при секретаре Шиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Королева Р.О. Дата рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

Куркова Д.В. Дата рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.12.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к штрафу в размере 4000 рублей (штраф не уплачен);

28.11.2011 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 1 год;

30.03.2012 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по пунктам «а», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в силу статьи 70 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 4000 рублей, в силу статьи 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Королев Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 02:40 25 января 2012 г. Королев Р.О. находился на ул. Энгельса г. Саранска. Проходя в указанное время мимо д. 15, корп. 4 по ул. Энгельса г. Саранска, в котором на первом этаже расположен магазин «Для Вас», Королев Р.О. решил совершить кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина с незаконным проникновением в помещение. После этого примерно в 02:43 25 января 2012 г. Королев Р.О. подошел к магазину «Для Вас», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО9, где убедился в тайности своих действий, руками отогнул рольставни на окне магазина «Для Вас», поднял жалюзи, взломав несколько планок, на которых крепились запорные устройства жалюзи. Затем Королев Р.О., используя найденный рядом с магазином камень, кинул его в окно, от чего стекло окна разбилось. При этом Королев Р.О., отойдя от магазина, выждал время и убедился, что его действия остались незамеченными кем-либо, около 02:55 25 января 2012 г. через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь магазина «Для Вас», где с прилавков и витрин стал собирать и складывать в найденные в магазине полиэтиленовые пакеты товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО9, при этом похитил: 1 пару мужских зимних ботинок GSM стоимостью 1700 рублей, 1 пару мужских зимних ботинок Aleks стоимостью 1500 рублей, 3 пары мужских осенних ботинок TJTJ стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 4500 рублей, 1 пару замшевых мужских туфель Gialas стоимостью 800 рублей, 2 пары зимних кроссовок Kajila стоимостью 1300 рублей каждая, на общую сумму 2600 рублей, 2 пары зимних кроссовок стоимостю 900 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей, 4 пары подростковых кедов Baas стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей, 1 пару зимних женских сапог Karolina стоимостью 1500 рублей, 1 пару зимних женских сапог Eifello стоимостью 1400 рублей, 2 пары женских зимних замшевых сапог Arzo стоимостью 1200 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, 1 пару зимних женских сапог Maruisi стоимостью 1400 рублей, 1 пару женских зимних сапог DiDaul стоимостью 2700 рублей, 2 пары мужских перчаток стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, 4 пары мужских перчаток стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 600 рублей, 22 пары женских перчаток стоимостью 130 рублей, на сумму 2860 рублей, 17 пар детских перчаток стоимостью 80 рублей каждая, на сумму 1360 рублей, 50 мужских трусов стоимостью 90 рублей каждые, на сумму 4500 рублей, 25 мужских трусов стоимостью 55 рублей каждые, на сумму 1375 рублей, 10 мужских трусов «боксер» стоимостью 100 рублей каждые, на сумму 1000 рублей, 40 пар мужских носков стоимостью 45 рублей каждая, на сумму 1800 рублей, 50 пар мужских носков стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 2000 рублей, 20 пар мужских носков стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 400 рублей, 35 пар мужских носков стоимостью 30 рублей каждая, на сумму 1050 рублей, 4 мужские футболки стоимостью 180 рублей каждая, на сумму 720 рублей, 2 мужские футболки стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей, 2 мужские футболки стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей, 2 мужских рубашки стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей, 1 пара кальсон стоимостью 170 рублей, 4 мужские водолазки стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 600 рублей, 1 мужской свитер стоимостью 600 рублей, 1 мужской свитер Ruslantex стоимостью 700 рублей, 6 спреев в баллончике для замшевой обуви стоимостью 120 рублей каждый, на сумму 720 рублей, 10 губок для обуви «Двойной блеск» стоимостью 12 рублей каждая, на сумму 120 рублей, на общую сумму 45 775 рублей. После этого Королев Р.О. взял часть похищенных вещей, находившихся в 2 пакетах, вынес их из магазина и спрятал у себя дома <адрес>. Продолжая свои преступные действия, Королев Р.О. вернулся к магазину «Для Вас» и, проникнув внутрь через окно, забрал оставшуюся часть вещей, находившихся в 2 пакетах, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 45 775 рублей.

Кроме того, Королев Р.О. и Курков Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Около 03:00 29 февраля 2012 г. Королев Р.О. и Курков Д.В. находились у <адрес>. В это время Королев Р.О., зная, что на лестничной площадке 7-го этажа дома находится ранее ему незнакомый ФИО5, у которого при себе имеется сумка, решил похитить имущество и денежные средства, находившееся у последнего, и предложил ФИО3 совместно совершить открытое хищение имущества у ФИО5. Курков Д.В. с предложением согласился, вступив с Королевым Р.О. в сговор на совершение преступления. При этом Королев Р.О. и Курков Д.В. распределили между собой роли, в соответствии с которыми они вдвоем подойдут к Никишину Е.В., и, действуя сообща, чтобы последний не смог оказать сопротивления, осмотрят карманы его одежды с целью обнаружения денег, и открыто похитят совместно обнаруженные денежные средства и сумку с имуществом, принадлежащие ФИО5. Примерно 03:15 29 февраля 2012 г., в соответствии с достигнутой договорённостью, Королев Р.О. и Курков Д.В. вдвоем поднялись на лестничную площадку 7-го этажа подъезда <адрес>, где подошли к ФИО5. После этого Королев Р.О. и Курков Д.В. подняли ФИО5 и, держа за одежду, прижали его спиной к стене. Затем, осознавая, что их действия носят открытый характер и ФИО5 не может оказать им должного сопротивления, Курков Д.В. стал держать потерпевшего за руки, а Королев Р.О. руками стал обыскивать карманы одежды последнего. Обнаружив в правом кармане брюк ФИО5 деньги в сумме 5700 рублей, Королев Р.О. открыто похитил их. Тем временем Курков Д.В. открыто похитил лежащую на лестничной площадке около ФИО5 принадлежащую последнему сумку для переноски ноутбука стоимостью 2000 рублей, в которой находилось 100 DVD-дисков стоимостью 25 рублей каждый, на общую сумму 2500 рублей, 8 ключей стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 1200 рублей. На неоднократные требования ФИО5 вернуть ему его имущество и документы Королев Р.О. и Курков Д.В. не реагировали, с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 11 400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемые Королев Р.О., Курков Д.В. после консультации с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Королев Р.О. и Курков Д.В. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми Королевым Р.О. и Курковым Д.В. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых - адвокаты Зайцев О.В., Бутяйкина Н.И., потерпевший ФИО9, государственный обвинитель Антонова А.В. не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Потерпевший ФИО5, будучи своевременно и надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не представил. В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО5 о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимым Королеву Р.О., Куркову Д.В. обвинение обоснованно, подсудимые с обвинением полностью согласились, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд, в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия Королева Р.О. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО9 суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он противоправно, с корыстной целью, в отсутствие свидетелей и потерпевшего, не имея на это права, путем взлома в ночное время запорного устройства на окне магазина проник в помещение магазина, изъял и обратил в свою пользу имущество ФИО9, причинив ему материальный ущерб.

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, совокупный семейный ежемесячный доход которого меньше суммы причиненного ему ущерба, он ежемесячно тратит определенные суммы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, а также на выплату заработной платы нанятым работникам.

Действия Королева Р.О. и Куркова Д.В. в части совершения преступления в отношении имущества ФИО5 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они совместно и согласованно, заранее договорившись, для достижения общей цели в присутствии потерпевшего и открыто для него изъяли и обратили в свою пользу имущество последнего, причинив ему материальный ущерб.

При этом суд исключает из обвинения Королеву Р.О. и Куркову Д.В. хищение паспорта ФИО5, поскольку ответственность за такие действия предусмотрена частью второй статьи 325 УК Российской Федерации, а совершение данного преступления подсудимым в вину органом предварительного расследования не вменялось.

Вменяемость подсудимых Королева Р.О., Куркова Д.В. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Королев Р.О. и Курков Д.В. вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

Согласно заключению стационарной, комиссионной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 21.05.2012 № 402 Королев Р.О. в период, относящийся к инкриминированным деяниям, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 64-70).

Из заключения комиссионной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 19.06.2012 № 504 следует, что Курков Д.В. в период, относящийся к инкриминированному деянию, и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 77-82).

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Королев Р.О. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (т. 2 л.д. 195), положительно охарактеризован по месту жительства соседями (т. 2 л.д. 205), <данные изъяты>, поощрялся в период обучения (т. 2 л.д. 225, 226), потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания, что суд, в силу части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной после совершения преступления в отношении имущества ФИО5 (указана в обвинительном заключении следователем).

Отягчающих наказание Королева Р.О. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Королева Р.О., суд учитывает то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 195), состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> (т. 2 л.д. 200), посредственно охарактеризован по месту учебы (т. 2 л.д. 202) и участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 204), <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Королева Р.О. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК Российской Федерации, с назначением испытательного срока, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Королева Р.О. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

Суд считает необходимым возложить на Королева Р.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Королева Р.О.

Личность Королева Р.О., обстоятельства совершения им преступлений указывают на необходимость назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым установить Королеву Р.О. следующие ограничения: не выходить из квартиры, в которой он проживает, в ночное время суток (в период с 22:00 до 06:00 следующего дня по местному времени), за исключением необходимости выполнения трудовой функции, не выезжать за пределы территории городского округа Саранск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

При этом суд не находит оснований для назначения Королеву Р.О. дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования частей первой (в части совершения преступления в отношении имущества ФИО5) и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных Королевым Р.О. преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом назначения Королеву Р.О. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок наказания, в силу части четвертой статьи 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Королева Р.О. под стражей с 01.03.2012 до дня вынесения приговора.

Курков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания, что суд, в силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной (указана в обвинительном заключении следователем).

Предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Куркова Д.В., суд учитывает то, что он состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 16), <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 21), отрицательно охарактеризован по месту прежней учебы (т. 3 л.д. 27), а также участковым уполномоченным полиции (т. 3 л.д. 58).

С учетом изложенных обстоятельств, личности Куркова Д.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Куркову Д.В. не имеется. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Куркова Д.В. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куркова Д.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

По мнению суда, исправление Куркова Д.В., совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 28.11.2011 и неисполненного наказания по приговору суда от 21.12.2010, и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает необходимым назначить Куркову Д.В. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 следующего дня), за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

С учетом личности Куркова Д.В. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания Куркову Д.В. суд учитывает положения частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Курковым Д.В. преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Курков Д.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от 28.11.2011, поэтому ему должно быть отменено условное осуждение по указанному приговору и назначено наказание в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания приговором суда от 28.11.2011.

При этом наказание по приговорам суда от 21.12.2010 и 30.03.2012 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве исправительного учреждения Куркову Д.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима, как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением Куркову Д.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

В срок наказания, в силу части четвертой статьи 72 УК Российской Федерации, подлежит зачету время содержания Куркова Д.В. под стражей с 02.03.2012 до вынесения приговора.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 47 дисков, паспорт на имя ФИО5, квитанцию об оплате, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить у законного владельца ФИО5; картонную коробку с крышкой с надписью Korolina, 2 картонные коробки с надписью Alex, картонную коробку с надписью Gialas, упаковку от трусов DoReMi, картонную коробку TJTJ, картонную коробку Fregat, картонную коробку Н286-В4500, картонную коробку с крышкой TJTJ, крышку от картонной коробки без надписи, крышку от картонной коробки с надписью Arzo, картонную коробку с надписью Eiffello, картонную коробку Kajjla, картонную коробку с надписью Sabina, три фрагмента жалюзи белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; вешалку, две пары мужских ботинок, пять пар перчаток, одну пару женских сапог, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать потерпевшему ФИО9.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Королева Р.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 г.) (преступление в отношении имущества ФИО9), пунктом «а» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 г.) (преступление в отношении имущества ФИО5).

Назначить Королеву Р.О. наказание:

- по пунктам «б», «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 г.) (преступление в отношении имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 следующего дня), за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц;

- по пункту «а» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 г.) (преступление в отношении имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 следующего дня), за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

В силу части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Королеву Р.О. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 следующего дня), за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Королеву Р.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Начало испытательного срока Королева Р.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Возложить на Королева Р.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Королева Р.О. под стражей с 01.03.2012 до дня вынесения приговора.

Контроль за поведением Королева Р.О. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Надзор за осужденным Королевым Р.О., отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Королева Р.О. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Куркова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 07 декабря 2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 следующего дня), за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

На основании части пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Куркова Д.В. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2011.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Куркову Д.В. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.11.2011 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений в виде нахождения в квартире, являющейся местом жительства, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00 следующего дня), за исключением случаев необходимости выполнения трудовой функции, на выезд за пределы территории городского округа Саранск, изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, явки в данный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Куркова Д.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания Куркова Д.В. исчислять со дня вынесения приговора – с 13.09.2012, зачесть в срок наказания время содержания Куркова Д.В. под стражей с 02.03.2012 до дня вынесения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 47 дисков, паспорт на имя ФИО5, квитанцию об оплате, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить у законного владельца ФИО5; картонную коробку с крышкой с надписью Korolina, 2 картонные коробки с надписью Alex, картонную коробку с надписью Gialas, упаковку от трусов DoReMi, картонную коробку TJTJ, картонную коробку Fregat, картонную коробку Н286-В4500, картонную коробку с крышкой TJTJ, крышку от картонной коробки без надписи, крышку от картонной коробки с надписью Arzo, картонную коробку с надписью Eiffello, картонную коробку Kajjla, картонную коробку с надписью Sabina, три фрагмента жалюзи белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; вешалку, две пары мужских ботинок, пять пар перчаток, одну пару женских сапог, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - передать потерпевшему ФИО9.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Курковым Д.В., содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда сторонами Курков Д.В. вправе в срок кассационного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                    О.А. Бурканов