Решение по делу № 2-678/2014 ~ М-625/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-678/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2014 года

Мотивированное решение изготовлено     14.10.2014 года

    г.Прокопьевск                                                                            09 октября 2014 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Вешкурцевой Е.М. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее по тексту ООО «Главкредит» обратилось в суд с иском к Вешкурцевой Е.М. о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вешкурцевой Е.М. и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № в соответствии с п. 1.1. которого, истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 2.1., 2.3 договора займа истец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1.1. договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты>, с ежемесячным платежом в соответствии с графиком платежей. Таким образом, сумма общей задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.2.3 договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом сумма пени составляет <данные изъяты>. Ответчик после получения суммы денежного займа произвел выплаты на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошло на оплату общей задолженности, <данные изъяты> на оплату пени, от уплаты оставшейся задолженности ответчик уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) основного долга и <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) пени за просрочку оплат. ООО «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени за просрочку оплат основного долга до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> пени за просрочку оплат; <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вешкурцева Е.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Вешкурцевой Е.М.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Вешкурцева Е.М. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ей поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчик Вешкурцева Е.М. полностью признала заявленные исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга и пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.

    Государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме                <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вешкурцевой Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

           Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                                     А.Ю.Иордан

Копия верна.

Судья:                                                                                   А.Ю.Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)