Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2012 (2-3087/2011;) ~ М-2851/2011 от 14.07.2011

Дело № 2-134/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года                                                                                            г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнытко Н.Н. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шнытко Н.Н. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указала, что 22.11.2010 г. возле д.16 по ул.25 Сентября г.Смоленска произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Апр-сити твд», под управлением Медведева Д.И., и а/м <данные изъяты>, принадлежащим истице. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м <данные изъяты>, нарушившего п. 13.11 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ответчиком. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК» признало данный случай страховым, выплатив <данные изъяты> Считает данную сумму страхового возмещения заниженной. Согласно заключению ООО «Апраизер» сумма ущерба составила <данные изъяты>. Просила взыскать невыплаченную часть страхового возмещения, расходы по проведению экспертизы, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счёт невыплаченной части страхового возмещения <данные изъяты>. В остальной части требования поддержал.

Представитель СОАО «ВСК» в судебном заседании требования не признал.

Заслушав объяснения лиц в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2010 г. в 14 час. 20 мин. возле дома 16 по ул.25 Сентября г.Смоленска произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> принадлежащего ООО «Апр-сити твд», под управлением Медведева Д.И., и а/м <данные изъяты> принадлежащим истице и под её управлением.

Данное ДТП произошло по вине Медведева Д.И., нарушившего п. 13.11 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Обстоятельства ДТП в судебном заседании сторонами по существу не оспаривались.

Гражданская ответственность Медведева Д.И. на момент ДТП была застрахована СОАО «ВСК», полис ВВВ 0164132114.

СОАО «ВСК» признало случай страховым, выплатив Шнытко Н.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Апраизер», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, с учётом износа составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений, назначалась экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Согласно заключению эксперта ООО «Бином», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа на 22.11.2010 г. составляет <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Бином» Погодин Д.Н. выводы заключения уточнил, пояснив, что необходим ремонт поврежденного лонжерона. Также требуется ремонт передней левой двери, что составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, не был применен коэффициент, учитывающий покраску автомобиля краской «металлик», в связи с чем, стоимость увеличивается на 2988 руб. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>

Стороны в судебном заседании данные выводы эксперта не оспаривали.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «Бином», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца страхового возмещения с учётом выплаченной ранее его части в размере <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, учитывая требования разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> руб. расходов по оформлению доверенности, а также <данные изъяты>. возврат уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шнытко Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Шнытко Н.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходов по оформлению доверенности, <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий (судья)                                                                        Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2012.