Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2017 ~ М-281/2017 от 20.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2017 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 075,46 руб., из которых: 74 954,63 руб. – просроченный основной долг, 7 655,42 руб. – просроченные проценты, 3 465,41 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782,26 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России Visa Gold кредитная. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold кредитная № с лимитом кредита 75 000 руб., под 17,9% годовых, во временное пользование для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п. 1.3, 2.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования счета, в который войдет данная операция. В соответствии с п. 4,12 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 36% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении долга, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86 075,46 руб., из которых: 74 954,63 руб. – просроченный основной долг, 7 655,42 руб. – просроченные проценты, 3 465,41 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Суд с учетом мнения истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», последние в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу банковской карты СБ РФ карты Visa Gold кредитная с лимитом кредита 75 000 руб., с условием уплаты 17,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и по существу не оспаривается сторонами.

С условиями и тарифами Банка ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

После заключения договора организационно-правовая форма и фирменное наименование банка были приведены в соответствие с изменениями в действующем законодательстве с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел. В соответствии с п. п. 4, 12 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 36% годовых. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении долга. Данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО1

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86 075,46 руб., из которых: 74 954,63 руб. – просроченный основной долг, 7 655,42 руб. – просроченные проценты, 3 465,41 руб. – неустойка.

Указанные доводы подтверждаются:

Расчетом задолженности;

Паспортными данными ответчика;

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита и реестром почтовых отправлений.

Таким образом, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, и в настоящее время образовалась задолженность по счету кредитной карты, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений по факту нарушения условий кредитного договора, наличия задолженности и ее размера. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold кредитная № подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 782,26 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 075,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782,26 руб., а всего взыскать 88 857 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 72 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В.Германова