Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24082/2014 от 24.10.2014

Судья – Бондарь Д.О. Дело № 33-24082/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

и судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Юрьеве Г.Ю.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Беденко А.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала к Беденко Антонине Анатольевне о взыскании задолженности.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала к Беденко А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <...>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В апелляционной жалобе ответчик Беденко А.А. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; оплата потребленной энергии производилась своевременно, в соответствии с расчетами, предоставленными энергоснабжающей организацией; акт составлен без участия Беденко А.А. и не подписан ею, что было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель по доверенности ОАО «Кубаньэнергосбыт» - Стецюк Я.М. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Беденко А.А. и ее представитель по доверенности Ахъядова Х.Ш. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав ответчика и ее представителя, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Беденко А.А. был заключён договор энергоснабжения № 520901 от 30.12.2011 года.

Согласно сведений из ЕГРИП по состоянию на 20.06.2014 г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Беденко А.А. прекратила 08.11.2012 года.

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичная обязанность возложена на абонента пунктом 2.П. 17 11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Подпунктом 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Из п. 167. Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят - проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

24.02.2014 года работниками ОАО «Кубаньэнерго» в ходе мероприятий по выявлению фактов безучетного потребления электроэнергии потребителями по адресу: Кущевский район, с. Новомихайловское, ул. 40 лет Победы, 23 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика выразившийся в неправильной схеме соединения прибора учета, в связи с чем был составлен акт № 13050163 от 24.02.2014 года.

Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что акт от 24.02.2014 года о неучтенном потреблении электрической энергии, по форме и содержанию не противоречит требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, признан судом достоверным и допустимым доказательством.

Доводы ответчика о том, что имеющийся акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, не могут служить основанием для признания его таковым.

На основании составленного акта № 13050163 от 24.02.2014 года о неучтенном потреблении электрической энергии был произведен расчет объема потребления электрической энергии. Согласно расчета, количество безучетно использованной электроэнергии, предъявленной потребителю согласно акта № 13050163 от 24.02.2014 составило: 42 166 квт.ч.-5 750 кВт.ч=36 416 квт.ч., на общую сумму 21937,64 руб. Данный расчет не опровергнут ответчиком. в связи с чем, судебная коллегия признает его правильным и принимает за основу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно посчитал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере <...>

Доводы ответчика о незаконности решения суда не опровергают выводы суда о ее виновности. Доказательств, опровергающих представленный суду акт о неправильной схеме соединения прибора учета, ответчиком не предоставлено.

В остальной части доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах закона, в связи с чем, не могут служить основанием для признания решения суда незаконным.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решение, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2014 года по делу по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала к Беденко Антонине Анатольевне о взыскании задолженности, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беденко А.А.,- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: