Решение по делу № 2-1025/2014 ~ М-1020/2014 от 21.10.2014

К делу №2-1025/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 18 ноября 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Краевой Е.В.,

при секретаре Слепцовой Д.В.,

с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Гаврошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Рудакову <...>А.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Рудакову А.В. о досрочном взыскании долга в сумме 20169 рублей 80 копеек по кредитному договору № <...> от <...> и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по указанному кредитному договору ответчик Рудаков А.В. получил в Сбербанке РФ кредит в сумме 37 000 рублей, под 16,65 % годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей, а также процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа.

Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора, является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

По условиям кредитного договора (п.1.1) ответчик должен возвращать истцу основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец полностью выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (ч.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4.3,, 4.4, 4.8, 4.11, 4.12, 5.2.3) в принудительном порядке.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 04.08.2014 задолженность ответчика по кредитному договору № <...> от <...>, составляет 20169 рублей 80 копеек, из них: 13203 рубля 18 копеек – ссудная задолженность; 868 рублей 71 копейка – проценты за кредит; 6097 рублей 91 копейка – неустойка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4805 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврошенко Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные в иске доводы, так как ответчица не предприняла мер для погашения кредита.

Ответчик Рудаков А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном производстве. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, не возражавшую рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Рудакова А.В., изучив материалы дела, считает, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Рудаков А.В. нарушил условия кредитного договору № <...> от <...>, своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им. Данные обстоятельства по условиям кредитного договора являются основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору № <...> от <...>, составляет 20 169 рублей 80 копеек, из них: 13203 рубля 18 копеек – ссудная задолженность; 868 рублей 71 копейка – проценты за кредит; 6097 рублей 91 копейка – неустойка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Рудакова А.В..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора основаны на п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше суд признает, что ответчик Рудаков А.В., имея задолженность по кредитному договору в размере 20169 рублей 80 копеек, существенно нарушил условия кредитного договора № <...> от <...>, поэтому суд удовлетворяет требование ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4805 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рудакова <...>А.В., <...> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 долг по кредитному договору № <...> от <...> в размере 20 169 рублей 80 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4805 рублей 09 копеек, а всего взыскать сумму в размере 24 974 ( двадцать четыре тысячи сто шестьдесят девять ) рублей 89 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <...>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рудаковым <...>А.В..

Ответчик Рудаков А.В. вправе подать в Мостовской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                         Е.В.Краевая