Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-766/2011 от 08.11.2011

дело № 1-766/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 29 декабря 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Мустафиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

защитника – адвоката Кускова Д.А., предъявившего удостоверение и ордер №203/11 от 14 декабря 2011 года,

подсудимой Пехтеровой М.В.,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пехтеровой М.В.,родившейся 01 марта 1988 <данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживаемой, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пехтерова М.В. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 07 августа 2011 года до 08 часов 00 минут 08 августа 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО4 спит в соседней комнате и за ее действиями не наблюдает, осознавая, что ее действия не очевидны для других лиц, свободным доступом взяла со стола, расположенного в указанной комнате, умышленно тайно похитив, принадлежащие ФИО4 монитор марки «ACER», стоимостью 3140 рублей и системный блок компьютера стоимостью 4480 рублей, а всего, умышленно тайно похитила имущества ФИО4 на общую сумму 7620 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную общую сумму.

Она же, Пехтерова М.В. обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15 августа 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в одной из комнат <адрес>, имея там же и тогда же возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что собственник имущества - ФИО4 в комнате отсутствует, умышленно тайно взяла с мебельной стенки в указанной комнате принадлежащий ФИО4 жидкокристаллический телевизор «SUPRA STV-LC2204W», серийный номер STVL2204 0421, стоимостью 2700 рублей, с указанным телевизором Пехтерова М.В. вышла на балкон вышеназванной квартиры, намереваясь в дальнейшем спустить телевизор с балкона, скрыться с места преступления с имуществом ФИО4 и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои действия до конца Пехтерова М.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была замечена и остановлена <данные изъяты> ФИО5, который изъял находившийся при Пехтеровой М.В. жидкокристаллический телевизор «SUPRA STV-LC2204W».

То есть Пехтерова М.В. обвиняется в совершении в период с 07 по 08 августа 2011 года преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении 15 августа 2011 года преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие потерпевшей ФИО4 в связи со смертью последней.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что <данные изъяты> полностью возместила ему ущерб, причиненный преступлениями, принесла свои извинения в результате чего между ними было достигнуто примирение.

Подсудимая Пехтерова М.В. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинением, просила прекратить уголовное дело, поскольку между ней и представителем потерпевшей достигнуто примирение, она раскаивается в совершенном, согласна на прекращение дела по указанным нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. полагал ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, просил рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Пехтерова М.В. обвиняется в совершении двух преступлений - небольшой и средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая ранее не судима, представитель потерпевшей пояснил, что причиненный преступлениями вред ему возмещен в полном объеме, <данные изъяты> принесла ему свои извинения, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшими.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствие с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов суд в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскивается за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 и пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пехтеровой М.В., обвиняемойв совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшей.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор «SUPRA STV-LC2204W», серийный номер STVL2204 0421, переданный в ходе предварительного расследования представителю потерпевшего, оставить у него.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Кибизова К.В., Кускова Д.А. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья О.Н. Егорова