Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2016 ~ М-1354/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1626/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                  05 апреля 2016 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Калашниковой Е.В.,

при секретаре                                              Васькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Ёлчеву А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее по тексу - Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к Ёлчеву А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.

          12.09.2013 между Сбербанком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Ёлчеву А.С. был предоставлен кредит в сумме 649 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления на цели личного потребления.     Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.                                                При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.                                    Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом.                        28.12.2015 Банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения.                                            По состоянию на     05.04.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 12.09.2013 № составила 803 669,14 руб.        Просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.09.2013 между Банком и Ёлчевым А.С.; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 803 669,14 руб., из которых: 23 809 руб. – неустойка; 182 143,05 руб. – проценты; 597 717,09 руб. –основной долг; 11 222,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Елчев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12.09.2013 между Сбербанком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор           №.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Ёлчеву А.С. был выдан потребительский кредит в сумме 649 000 руб. под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев (п. 1.1.), считая с даты его фактического предоставления.

В силу п.п. 3.1.-3.2 вышеназванного кредитного договорова погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными     аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей – по 18 109,66 руб. ежемесячно.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей – 12 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 того же договора при несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено и п. 4.2.3 вышеперечисленных кредитных договоров, согласно которым кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика (Ёлчева А.С.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком их обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            Как следует из материалов дела, по состоянию на 05.04.2016 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 12.09.2013 № составляет 803 66,14 руб., из которых: 23 809 руб. – неустойка; 182 143,05 руб. – проценты; 597 717,09 руб. – основной долг.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    При изложенных обстоятельствах, учитывая условия договора о праве Сбербанка на требование расторжения договора при нарушении обязательств заемщиком, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, у Сбербанка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, учитывая размер просроченной задолженности и размер подлежащей уплате неустойки, то обстоятельство, что тяжких последствий для истца не наступило, и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 15 000 руб.

С учетом изложенного исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, сумма задолженности по кредитному договору в размере, указанном выше с учетом применения ст.333 ГК РФ в части неустоек (794 860,14 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ёлчева А.С. в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 11 222,40 руб.

По вышеизложенным основаниям в удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения 8588 к Ёлчеву А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 12.09.2013 №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения 8588 и Ёлчевым А.С..

Взыскать с Ёлчева А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения 8588 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.09.2013 № в сумме 794 860,14 руб., из которых: 15 000 руб. – неустойка; 182 143,05 руб. – проценты; 597 717,09 руб. – основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения 8588 отказать.                                                    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Калашникова Е.В.