Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4841/2017 от 23.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алешина А. М. к Шмидту А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шмидта А. В. в пользу Алешина А. М. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 577 рублей 06 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 384 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алешина А. М. к Шмидту А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Алешин А.М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Шмидту А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Шмидту А.В. заём в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была написана расписка. До настоящего времени ответчик деньги не верн<адрес> взыскать задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование займом за не указанный заявителем период в размере 197 861 рубля.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Алешина А. М. к Шмидту А. В. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В ходе разбирательства дела истец изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 577 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко А.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2. ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного денежного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца 2000000 рублей, обязавшись возвратить их ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи суммы займа ответчику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик был обязан возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать указанные проценты по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Размер процентов исчислен истцом верно и составляет 256 577 рублей 06 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шмидта А. В. в пользу Алешина А. М. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 577 рублей 06 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 384 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь