Постановление по делу № 1-59/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-59/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Миасское                              22 марта 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., представителя потерпевшего В.В.С., подсудимого Бабина Д.А., его защитника – адвоката Кориненко П.В., подсудимого Таранко Н.Н., его защитника – адвоката Стафеева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

БАБИНА Д.А., родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

ТАРАНКО Н.Н., родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

    обвиняемых в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Таранко Н.Н., и Бабин Д.А. обвиняются в том, что Дата, около 21-30 часов, у Таранко Н.Н., находящегося в <адрес>, достоверно знавшего, что около <адрес>, имеется чугунное ограждение, возник преступный умысел на тайное хищение двух секций данного чугунного ограждения, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома по указанному адресу.

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, Таранко Н.Н., предложил совершить указанное преступление, находившемуся с ним Бабину Д.А., и, после того, как последний согласился, вступил с Бабиным Д.А. в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя совместный преступный умысел, Бабин Д.А. и Таранко Н.Н., Дата около 22-00 часов, совместно, на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № принадлежащем Бабину Д.А., с целью кражи, приехали к многоквартирному дому <адрес>. Выйдя из автомобиля, Бабин Д.А. совместно с Таранко Н.Н. подошли к шестому подъезду данного многоквартирного дома, около которого установлено чугунное ограждение, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в группе, совместно с Таранко Н.Н., путем отгибания верхних креплений, расположенных на столбах между секциями ограждения, сняли одну секцию ограждения, после чего совместно перенесли ее к находящемуся рядом автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Бабину Д.А., и погрузили ее в багажник. Затем, Бабин Д.А. совместно с Таранко Н.Н. аналогичным образом сняли и погрузили в багажник указанного автомобиля еще одну секцию чугунного ограждения, расположенного около того же подъезда многоквартирного дома.

Далее, Бабин Д.А., действуя в группе с Таранко Н.Н., продолжая совместный преступный умысел, на указанном автомобиле с похищенными двумя секциями чугунного ограждения, с места преступления скрылись, тем самым завладели указанным похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Бабин Д.А. и Таранко Н.Н., действуя в группе и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, находясь около <адрес> тайно похитили две секции чугунного ограждения, по цене 1500 рублей за 1 секцию, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие собственникам помещений обозначенного многоквартирного дома, чем причинили им материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, у Таранко Н.Н., Дата, около 21-30 часов, находящегося в <адрес>, достоверно знавшего, что около <адрес>, имеется чугунное ограждение, возник преступный умысел на тайное хищение одной секции данного чугунного ограждения, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома по указанному адресу.

Непосредственно, после возникновения преступного умысла, Таранко Н.Н., предложил совершить указанное преступление, находившемуся с ним Бабину Д.А., и, после того, как последний согласился, вступил с Бабиным Д.А. в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя совместный преступный умысел, Бабин Д.А. и Таранко Н.Н., Дата около 23-00 часов совместно, на автомобиле ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Бабину Д.А., с целью кражи, приехали к многоквартирному дому <адрес>. Выйдя из автомобиля, Бабин Д.А. совместно с Таранко Н.Н. подошли к пятому подъезду данного многоквартирного дома, около которого установлено чугунное ограждение, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя в группе, совместно с Таранко Н.Н., путем отгибания верхних креплений, расположенных на столбах между секциями ограждения, сняли одну секцию ограждения, после чего совместно перенесли ее к находящемуся рядом автомобилю ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Бабину Д.А., и погрузили ее в багажник.

Далее, Бабин Д.А. и Таранко Н.Н., действуя в группе, продолжая совместный преступный умысел, на указанном автомобиле с похищенной одной секцией чугунного ограждения, с места преступления скрылись, тем самым завладели указанным похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Бабин Д.А. и Таранко Н.Н., действуя в группе и по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, тайно похитили одну секцию чугунного ограждения стоимостью 1500 рублей, принадлежащую собственникам помещений обозначенного многоквартирного дома, чем причинили им материальный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего В.В.С. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, так как вред заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, с подсудимыми примирились.

Подсудимые Бабин Д.А., Таранко Н.Н. согласны на прекращение уголовного дела. Защитники Кориненко П.В., Стафеев С.И. данное ходатайство поддержали, просили дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимые Бабин Д.А. и Таранко Н.Н. не судимы, обвиняются в преступлениях средней тяжести, загладили причиненный вред, представитель потерпевшего их прощает, они примирились, просит прекратить дело, подсудимые согласны с прекращением дела, потому суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабина Д.А., Таранко Н.Н., обвиняемых в преступлениях, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бабину Д.А. и Таранко Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Освободить Бабина Д.А. от обязанности по хранению переданного ему вещественного доказательства по данному уголовному делу автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     Г.В.Клепинина.