Решения по делу № 2-146/2019 (2-3682/2018;) ~ М-3324/2018 от 23.10.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/19 по иску Корякиной Нины Николаевны к Горячеву Андрею Юрьевичу, третье лицо - несовершеннолетний Горячев Дмитрий Андреевич, дата г.р., о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Корякина Н.Н. обратилась в суд с иском к Горячеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Определением -....- городского суда московской области от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, был привлечен несовершеннолетний Горячев Д.А., дата г.р.

В обосновании своих требований Корякина Н.Н. указала, она Корякина Н.Н. является собственником части жилого дома по адресу: -....-. Собственником другой части дома является Горячев А.Ю. и его несовершеннолетний сын Горячев Д.А., дата г.р. (по 1/2 доли в праве собственности за каждым). Датой дата в результате пожара, возникшего в части дома ответчика, огнем повреждена кровля части дома Корякиной Н.Н., выгорела комната на мансардном этаже, а также находящееся в ней имущество. Согласно результатам проверки от дата № проведенной ОНД по г.о.Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по -....-, причиной пожата послужило нарушения требований пожарной безопасности, причиной пожара послужили нарушения требований пожарной безопасности, допущенные Горячевым А.Ю. при проведении электросварочных работ в помещении принадлежащей ему части жилого дома. Согласно отчету № стоимость ущерба, причиненного Корякиной Н.Н., Горячевым А.Ю. составила 1968162 руб. 00 коп. В связи с чем, Корякина Н.Н. просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1968162 руб. 00 коп., издержки в размере 83191 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель Корякиной Н.Н. по доверенности и по ордеру Ларина И.О. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Горячев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что экспертизой не установлено наличие или отсутствие причинно-следственной связи, причины возникновения пожара и его развития, поскольку отсутствуют результаты проверки и заключение экспертизы, не установлены причины и обстоятельства пожара – истцом не доказано, что пожар произошел по вине ответчика. В связи с чем, Горячев А.Ю. просил суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Законный представитель несовершеннолетнего Горячева Д.А., дата г.р., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленных в суд документов следует следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата (л.д.13) и выписке из ЕГРН (л.д.14) Корякина Н.Н. является собственником части жилого дома по адресу: -....-.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от дата (л.д.15) Горячев Д.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома по адресу: -....-.

Согласно материалам проверки № по пожару происшедшего дата в строении жилого дома по адресу: -....-, установлено, что пожар произошел в части дома по адресу: -....-, собственником которого является Горячев А.Ю. и пожар произошел в части жилого дома Горячева А.Ю., что подтверждается объяснениями самого Горячева А.Ю. (материал проверки № л.д.11), а также заключением пожарно-технической экспертизы (материал проверки № л.д.52-65), из которого следует, что зона очага пожара располагалась в восточной части строения на втором этаже, что причиной возникновения пожара является как тепловое проявление аварийного режима работы электросети, так и воздействие тепловых процессов, образовывающих при проведении сварочных работ.

Из первичных объяснений Горячева А.Ю. (материал проверки № л.д.11) следует, что Горячев А.Ю. датой дата в строении жилого дома по адресу: -....-, осуществлял сварочные работы в домашних условиях.

Согласно схеме пожара (материал проверки № л.д.4) восточная часть строения на втором этаже относится к части дома по адресу: -....-, которая находится в общей собственности ответчика Горячева А.Ю. и его несовершеннолетнего сына Горячева Д.А., дата г.р.

Исходя из указанных доказательств, судом установлено, что очаг пожара находился в доме по адресу: -....-, находился в части жилого дома, принадлежащей Горячеву А.Ю., при этом причиной пожара явилась как неисправность электрических сетей, так и проведение Горячевым А.Ю. сварочных работ в домашних условиях. При этом, как также установлено судом, ответчик не принял всех надлежащих мер по обеспечению должного контроля противопожарной безопасности. Соответственно, суд приходит к выводу, что имеет место причинно-следственная связь между действиями ответчика, повлекшими возникновение пожара, и наступившими в результате пожара вредными последствиями.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.1064 ГК РФ суд считает, что ответчик Горячев А.Ю. несет ответственность перед Корякиной Н.Н. за вред, причиненный имуществу в результате пожара, имевшего место дата в строении жилого дома по адресу: -....-.

При этом, суд отклоняет версию Горячева А.Ю. о том, что пожар в строении жилого дома по адресу: -....-, произошел на части дома, принадлежащей Корякиной Н.Н. вследствие неисправной электропроводки, поскольку указанная версия возникновения пожара противоречит материалам проверки № по пожару происшедшего дата в строении жилого дома по адресу: -....-, а также суд считает, что указанная версия дана Горячевым А.Ю. с целью освобождения от ответственности за причиненный истцу имущественный вред.

Согласно отчету от дата (л.д.66-198) следует, что стоимость ущерба, причиненного Корякиной Н.Н., Горячевым А.Ю. составила 1968162 руб. 00 коп.

Указанный размер имущественного ущерба в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком не оспорен.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.1064 ГК РФ в пользу Корякиной Н.Н. с Горячева А.Ю. подлежит взысканию ущерб, причиненный пожаром, в размере 1968162 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск Корякиной Н.Н. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, в пользу Корякиной Н.Н. с Горячева А.Ю. взыскиваются расходы на оплату заключения оценки в размере 83000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 191 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18040 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корякиной Нины Николаевны удовлетворить.

Взыскать в пользу Корякиной Нины Николаевны с Горячева Андрея Юрьевича возмещение ущерба, причиненного пожаром, в размере 1968162 руб. 00 коп., расходы на оплату заключения оценки в размере 83000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 191 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18040 руб. 81 коп., а всего - 2069393 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата