Решение по делу № 2-3151/2017 ~ М-2111/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-3151/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 19 июля 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Анохину Александру Вячеславовичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец - Публичное акционерное общество «РОСБАНК»
(далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением
о предоставлении автокредита в размере 533000 рублей на приобретение автомобиля: марка Opel, Модель: Astra, VIN: №,
год выпуска: 2010, согласно договора купли – продажи. В соответствии
с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептировало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 533000 рублей на счет заемщика №, открытый
ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК»
и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ). В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен Договора залога транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено
на Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17349,61 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии
с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере
0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора
№CCSRZGYYF102 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно
не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, однако, обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208912,45 руб., из которых основная ссудная задолженность 97333,08, просроченная ссудная задолженность 86259,26, начисленные проценты 25320,11, комиссия за ведение ссудного счета/БСС 0,00. Согласно отчета об оценке № Авт-6126 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки: Opel, Модель: Astra, VIN: №,
год выпуска: 2010, составляет 479600,00 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец – ПАО «РОСБАНК» просил
суд в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208912,45 руб., из которых: основная ссудная задолженность 97333,08, просроченная ссудная задолженность 86259,26, начисленные проценты 25320,11, комиссия за ведение ссудного счета/БСС 0,00; государственную пошлину в размере 5289,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины
в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: Opel, Модель: Astra, VIN: №, год выпуска: 2010, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 479600 руб., исходя из отчета об оценке
№ Авт-6126 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца – ПАО «РОСБАНК»
по доверенности (л.д. 9; 58-59) – ФИО3 иск поддержал в полном объеме
по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснил, что задолженность ответчиком ко дню судебного заседания не погашена.

Ответчик Анохин А.В. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что машины у него нет. Ранее он отдал ее своему знакомому. Костишину Константину с документами. Машину и документы он ему
не вернул. Он обращался с заявлением в полицию, однако никаких результатов это не дало. Где находятся машина и документы, ему неизвестно. Машину
он не продавал. Костишин хотел ее купить, договор купли – продажи на машину они не заключали. Факт заключения кредитного договора и сумму задолженности не оспаривал. Также не оспаривал начальную продажную стоимость автомобиля, указанную истцом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги
и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное
не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено
ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из положений п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное
не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 1 ст. 351 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется
по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя
не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ
и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ,
в соответствии с которой залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного
или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя,
за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен
или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное
не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного
под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего
или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком - гражданином досрочно полностью
или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем
за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу
или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца
до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание
по исполнительным документам, определен в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно материалам дела:

ПАО «РОСБАНК» зарегистрирован в установленном законом порядке. Ранее действовал в форме ОАО АКБ «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 533000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных
за пользование кредитом процентов – 17349 рублей 61 копейка. Данным договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере
0,5%. Кредит предоставлен ответчику для приобретения у ООО «Сириус» транспортного средства: марка, модель: Opel Astra, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска, стоимостью 72300 рублей.
По условиям договора предмет залога остается у клиента банка.

Стоимость данного транспортного средства по договору купли-продажи оплачена, автомобиль передан ответчику, и в дальнейшем в установленном законом порядке зарегистрирован на его имя.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, и подтверждены также представленными в дело заявлением ФИО1 о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль (л.д. 13-15), информационным графиком платежей (л.д. 16), расчетом полной стоимости кредита
(л.д. 17), условиями предоставления автокредита на подержанный автомобиль (л.д. 18-21), распоряжением на оформление операций предоставления кредита (л.д. 22), дополнительным соглашением к кредитному договору (л.д. 23), согласием клиента на обработку персональных данных (л.д. 24), заявлением – анкетой ФИО1 на предоставление кредита (л.д. 25-26), договором купли – продажи № В/080 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ООО «Сириус» (продавец) и ФИО1 (покупатель) (л.д. 27-28), актом приема – передачи автомобиля к названному договору купли – продажи (л.д. 29), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 533000 рублей (л.д. 30), копиями паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации
ТС (л.д. 31; 63-64; 65-66), свидетельствами о регистрации юридического лица (л.д. 36; 37; 38), выпиской из протокола (л.д. 39), Уставом организации
и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40-44), лицевым счетом ФИО1 (л.д. 46-49).

По адресу, указанному в паспорте ответчика в отметке о регистрации
по месту жительства (л.д. 32) ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 33; 34; 35).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 50-51), принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

По сведениям ООО «БК-Аркадия» исх. № АвТ – 6126 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства составляет 479600 рублей (л.д. 45).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Кредитный договор № заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона, установленным ст. ст. 420, 434, 807-808, 819-820 ГК РФ, вступил в силу
и стал обязательным для сторон согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.

Таким образом, в силу закона – п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ
в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязан возвратить сумму кредита, и проценты за его использование, установленные договором.

Данная обязанность ответчиком исполнена ненадлежащим образом,
так как, нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, она имеет задолженность по кредиту в общем размере 208912 рублей 45 копеек, не погашая ее длительное время.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу
с ответчика задолженности по Кредитному договору
№ ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Транспортное средство – автомобиль Opel Astra, идентификационный номер (VIN): № года выпуска, является предметом залога согласно заключенного сторонами договора, обеспечивая исполнение ФИО1 основного обязательства по кредитному договору.

Указанное транспортное средство не относится к перечню имущества,
на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам согласно ст. 446 ГПК РФ.

Истец просил установить начальную продажную цену транспортного средства на торгах в размере 479600 рублей, которая не оспаривалась ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Суд обращает взыскание в пределах взыскиваемой суммы, путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство транспортное средство Opel Astra, идентификационный номер (VIN): № года выпуска, определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере 479600 рублей.

Истцом при подаче в суд иска оплачена государственная пошлина
в размере 11289 рублей 12 копеек (л.д. 7), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1
об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности
по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основной ссудной задолженности в размере 97333 рубля 08 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 86259 рублей 26 копеек, начисленных процентов
в размере 25320 рублей 11 копеек, всего в размере 208912 рублей 45 копеек,
и оплаченную государственную пошлину в размере 11289 рублей 12 копеек,
а всего взыскать 220201 рубль 57 копеек.

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство Opel Astra, идентификационный номер (VIN): № года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 479600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                      Д.И. Лебедев