Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2014 (2-992/2013;) ~ М-885/2013 от 10.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Курагино 6 февраля 2014 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., изучив материалы гражданского дела по иску ООО «Стекло Пласт» к Теняевой Ирине Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курагинского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Стекло Пласт» к Теняевой Ирине Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору подряда.

В исковом заявлении указано, что 03.10.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда, обязательства по которому ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленный иск, просит передать дело по подсудности, поскольку в договоре подряда указано, что споры и разногласия, возникшие между сторонами, рассматриваются в суде по месту нахождения «исполнителя». Исполнителем является истец и дело подлежит рассмотрению в суде г.Абакана.

Ответчица в судебном заседании не присутствовала, все судебные извещения, направленные на адрес, указанный в иске, возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Согласно п.8.3 представленного договора подряда, заключенного между сторонами, споры между сторонами рассматриваются в суде по месту нахождения «исполнителя». Исполнитель ООО «стекло Пласт» расположено в <адрес>, следовательно иск принят к производству с нарушением подсудности, поскольку ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая, что при заключении договора подряда стороны определили подсудность разрешения споров, место заключения и место исполнения в договоре не указано, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив данное обстоятельство, суд полагает необходимым направить данное дело по подсудности соответствующему суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела по иску ООО «Стекло Пласт» к Теняевой Ирине Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору подряда, передать по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Судья: Е.В. Рукосуева