Дело № 2-826/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2021 года город Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев с участием ответчика Бакшеева С.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к Бакшееву С.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2015 года по 23.05.2016 года в размере 181662 рубля 28 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4833 рубля 25 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03 мая 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 117000 рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору 23.05.2016 Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору за период с 20.12.2015 по 23.05.2016. Задолженность подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. На дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 181662 рубля 28 копеек.
Истец ООО «Феникс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бакшеев С.А. в судебное заседание пояснил, что с иском не согласен, полагает, что размер задолженности по кредиту меньше, но иного расчета и доказательств, подтверждающих свои возражения суду не представил.
Выслушав ответчика, изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено п. 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.
В судебном заседании установлено, что 11.12.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Бакшеевым С.А., был заключен договор на выдачу кредитной карты №, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 05.11.2013 года, тарифов Банка и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.18).
Согласно указанному договору он считается заключенным с момента действий по активации карты. Указанный договор также считался заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей, что также указано в п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее по тексту – Общие условия).
В соответствии с условиями указанного договора и его составной частью - тарифным планом Банк предоставил Бакшееву С.А. кредитную карту для осуществления операций, предусмотренных договором в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита Банк имел право начислять проценты по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета. Срок возврата кредита и уплаты процентов определялся договором датой формирования заключительного счета, который заемщик был обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
Условиями договора, заключенного сторонами также было предусмотрено, что Банк имел право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 450 ГК РФ), в том числе в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты (п. 11.1 Общих условий) (л.д. 22-24).
Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии № и выписке по указанному договору Банк свои обязательства по данному соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит по карте в пределах установленного ей лимита (л.д.7,11-16).
В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора № Банк выставил Бакшееву С.А. заключительный счет о погашении суммы задолженности по договору кредитной по состоянию на 24.05.2016 года в общей сумме 194532 рубля 28 копеек, из которых 130506 рублей 67 копеек - кредитная задолженность, 45901 рубль 33 копейки – проценты, 18125 рублей 28 копеек – иные платы и штрафы (л.д. 27).
Вместе с тем до настоящего времени указанную задолженность ответчик не погасил.
09.02.2021 года по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Бакшеева С.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-1243/2021 л.д. 45).
20.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края судебный приказ от 09.02.2021 года отменен (дело № 2-1243/2021, л.д. 60).
28.07.2016 года Банк уступил право требования указанной задолженности истцу ООО «Феникс» по договору уступки прав требований к генеральному соглашению от 24 февраля 2015 года № 2, о чем Банк направил уведомление ответчику (л.д.10, 28-37).
Доказательств того, что Бакшеев С.А. погасил имеющуюся у него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ суду не представил.
При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд находит иск Общества подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 13.8 Общих условий Банк имел право уступить свои права по договору кредитной карты любому третьему лицу без согласия клиента.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Как следует из платежных поручений № 216036 от 10.08.2018 года, № 52 от 09.03.2021 года Общество за рассмотрение судом его требований к ответчику уплатило государственную пошлину в общем размере 4833 рубля 25 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 20.12.2015 г. по 23.05.2016 г. в сумме 181662,28 руб., госпошлину в сумме 4833,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 28 мая 2021 года.
Судья С.Н.Анофрикова