Решение по делу № 12-56/2017 от 31.07.2017

Дело №12-56/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2017 года                             город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л..,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Зинченко Алексея Александровича, <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинченко Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Зинченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, Зинченко А.А. поставлен вопрос об отмене данного постановления по тому основанию, что правонарушения не совершал.

В судебном заседании Зинченко А.А. настаивает на удовлетворении жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время управлял автомобилем, и был остановлен инспектором ДПС за то, что у автомобиля не были включены дневные ходовые огни. В последующем инспектор ему предъявила в вину, что он не пристегнут ремнем безопасности. Однако во время движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, о чем в постановлении и протоколе выразил свое не согласие. Считает, что отсутствуют доказательства его вины, а также то, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ.

Выслушав Зинченко А.А., допросив в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД Норову С.В., проверив доводы жалобы, исследовав доказательства, считаю установленным, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Зинченко Алексей Александрович, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управлял транспортным средством <...> <...>, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Действия Зинченко А.А. должностным лицом правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Вина Зинченко А.А. подтверждается вынесенным в порядке ст.28.6 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями ИДПС ГИБДД Норовой С.В..

Данным доказательствам надлежит дать предпочтение, поскольку процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, при их составлении не усматривается, а указанные в них обстоятельства совершения Зинченко А.А. правонарушения подтверждены в судебном заседании ИДПС ГИБДД Норовой С.В..

Для инспекторов ДПС ГИБДД было очевидным совершение водителем Зинченко А.А. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенными инспекторами ДПС ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Доводы Зинченко А.А. о невиновности опровергаются выше приведенными доказательствами, поэтому они расцениваются как способ защиты.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную его отмену, должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Доводы Зинченко А.А. о том, что инспекторы ДПС ГИБДД не разъясняли ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются данными в судебном заседании показаниями ИДПС ГИБДД Норовой С.В., а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе о разъяснении вышеуказанных прав имеется подпись Зинченко А.А..

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное Зинченко А.А. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам Зинченко А.А. не усматриваю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зинченко Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Зинченко Алексея Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А.Коваль

Секретарь Н.Л.Горн