Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-1/2018 от 14.08.2018

Материал № 3/10-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Село Ельники Республики Мордовия 16 августа 2018 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Л.Н. Сабирова, с участием:

исполняющего обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева,

заинтересованного лица ФИО2

при секретаре Ю.Б. Кукушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Ю.В. Базаевой от 25 июня 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Ю.В. Базаевой от 25 июня 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления. Просит суд указанное постановление отменить и обязать следователя устранить допущенные нарушения, выразившиеся в том, что в ходе проведенной проверки не проверялось соблюдение водителем ФИО2 требования пункта 10.1 ПДД РФ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просил производство по жалобе прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и её представитель Горшенина Л.И., действующая по доверенности от 12 февраля 2018 года, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, не настаивали на рассмотрении жалобы с их участием.

Руководитель СО ММО МВД России «Краснослободский» Аброськин В.Г. и следователь СО ММО МВД России «Краснослободский» Базаева Ю.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились.

От следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Базаевой Ю.В. поступило письменное заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в её отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, представителя заявителя, руководителя следственного органа и следователя, своевременно извещенных о месте, дате и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав доводы заинтересованного лица ФИО2, исследовав представленные материалы, заслушав мнение исполняющего обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия В.Ю. Кондратьева, полагавшего производство по жалобе ФИО1 подлежащим прекращению в виду отсутствия предмета судебного рассмотрения, суд считает производство по жалобе ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя в ходе досудебного производства.

Из представленных материалов следует, что обжалуемым постановлением следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Ю.В. Базаевой от 25 июня 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава преступления.

Указанное постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Ю.В. Базаевой от 25 июня 2018 года исполняющим обязанности прокурора Ельниковского района Республики Мордовия отменено 13 августа 2018 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства не дают основания для проверки доводов жалобы заявителя в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

производство по жалобе ФИО1 на постановление следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» Ю.В. Базаевой от 25 июня 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить.

На постановление могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья: