Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2011 от 26.08.2011

Дело № 2-638/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца Шестаковой М.С., действующей на основании доверенности от 14.12.2010 года,

представителя ответчика Шумихина А.А.

при секретаре Павленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зотовой ФИО7 ФИО7 к Хлемонченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов,

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель Зотова О.В. обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Хлемонченко О.Н. о взыскании суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки оставшегося долга в сумме <данные изъяты> рубля, почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Зотовой О.В. – Шестакова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от исковых требований, заявила письменное ходатайство, в котором она полностью отказывается от заявленных исковых требований к Хлемонченко О.Н., мотивируя добровольным исполнением ответчиком заявленных Зотовой О.В. исковых требований, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.

Истец Зотова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Хлемонченко О.Н. – Шумихин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Шестаковой ФИО5 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зотовой ФИО7 ФИО7 к Хлемонченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов, прекратить.

Возвратить истцу Зотовой ФИО7 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в связи с отказом от иска.

Срок обжалования определения 10 дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Судья:

2-638/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ИП Зотова Ольга Владимировна
Ответчики
Хлемонченко Ольга Николаевна
Суд
Карпинский городской суд Свердловской области
Судья
Торгашина Елена Николаевна
Дело на сайте суда
karpinsky--svd.sudrf.ru
26.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.08.2011Передача материалов судье
30.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2011Подготовка дела (собеседование)
23.09.2011Подготовка дела (собеседование)
03.10.2011Подготовка дела (собеседование)
06.10.2011Подготовка дела (собеседование)
12.10.2011Подготовка дела (собеседование)
12.10.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2011Судебное заседание
24.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2011Дело оформлено
22.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее