Дело № 2-638/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2011 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
с участием представителя истца Шестаковой М.С., действующей на основании доверенности от 14.12.2010 года,
представителя ответчика Шумихина А.А.
при секретаре Павленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зотовой ФИО7 ФИО7 к Хлемонченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов,
установил:
Истец - индивидуальный предприниматель Зотова О.В. обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Хлемонченко О.Н. о взыскании суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки оставшегося долга в сумме <данные изъяты> рубля, почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Зотовой О.В. – Шестакова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом отказа от исковых требований, заявила письменное ходатайство, в котором она полностью отказывается от заявленных исковых требований к Хлемонченко О.Н., мотивируя добровольным исполнением ответчиком заявленных Зотовой О.В. исковых требований, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны.
Истец Зотова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Хлемонченко О.Н. – Шумихин А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять от представителя истца Шестаковой ФИО5 отказ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зотовой ФИО7 ФИО7 к Хлемонченко ФИО6 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов, прекратить.
Возвратить истцу Зотовой ФИО7 уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в связи с отказом от иска.
Срок обжалования определения 10 дней в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.
Судья: