Решение по делу № 2-529/2014 ~ М-458/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-529/2014                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Сорокина Д.А.

при секретаре Русских Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Сорокин Д.А. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Сорокин Д.А. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления ... в ... на участке автодороги ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: ... под управлением Казанцева Д.М. и ... под управлением Сорокина Д.А. Виновником ДТП является водитель автомашины .... в результате ДТП автомобилю, принадлежащего Сорокину Д.А. причине ущерб. За возмещением Ущерба истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ... рег.номер .... Размер ущерба был оценен страховой компанией и произведены следующие выплаты: .... - ... рублей ... коп., .... - ... рублей. итого ... рублей ... коп. Считает, что сумма выплат явно не соответствует размеру ущерба. Согласно заключению эксперта независимого оценщика С. от .... г., размер ущерба, подлежащего возмещению, составил ... рублей ... коп. .... Сорокин Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении остатка суммы ущерба в размере ... рублей ... коп. Ответ на претензию до настоящего времени не получил. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП ... рублей ... коп. ... рублей в возмещение расходов на проведение оценки, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Госпошлину в сумме ... рубля ... коп. просил вернуть, как ошибочно уплаченную.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями Сорокина Д.А. не согласны.

      Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Сорокина Д.А. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

       Судом установлено, что .... в ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Казанцев Д.М., управляя автомобилем ... го.номер ... не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ... рег.номер .... Под управлением Сорокина Д.А. в результате ДТП, транспортное средство получило механические повреждения /л.д.34/.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, в которой отражен факт столкновения указанных автомобилей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП.

Гражданская ответственность водителя Казанцева Д.М. по договору ОСАГО застрахована в Ренессанс страхование, Сорокина Д.А.- Росгосстрах.

    Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 г. ... - ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. п. «3» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Аналогичное положение содержится в ст. 1083 ГК РФ. В связи с этим страховая компания и иные лица обязаны возместить причиненный ущерб при установлении вины страхователя или причинителя вреда, что в судебном заседании установлено не было.

ООО «Росгосстрах» выплатило Сорокину Д.А. сумму ущерба ... рублей ... коп.

В соответствие со ст.1071 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно представленного ООО «Росгосстрах» заключения о стоимости ремонта для устранения поврежденного транспортного средства автомобиля ... рег.номер ...., принадлежащим Сорокину Д.А. составляет с учетом износа ... рублей ... коп. /л.д.52/.

Согласно имеющегося в деле отчета специалиста -оценщика С. определение стоимости ремонта легкового автомобиля ... рег.номер ... принадлежащим Сорокину Д.А. рыночная стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа составила ... рублей ... копеек /л.д.72/. Суд принимает во внимание данный отчет, т.к. выводы, содержащиеся в отчете об оценке, основаны на расчетах, заключениях и иной информации, полученной в результате исследования рынка. Заключение ЗАО «Т.» о стоимости ремонта транспортного средства указанные выше выводы не содержит.

В соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Данное положение закреплено и в п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263.

С учетом выплаченной Сорокину Д.А. ответчиком суммы ... рублей ... коп., с ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию сумма ... рублей ... коп. /...+4000/-.../, а не ... /...+4000/, как указано в исковом заявлении.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа в размере ...% от суммы удовлетворенных требований, что составляет ... рублей ... коп./... х ...%/, которая в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию в пользу Сорокина Д.А. Так как согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет Чусовского муниципального района государственная пошлина в размере ... руб.... коп /...+... = ...; ... - 20000/ х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ... /... / ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░░