Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2012 ~ М-1011/2012 от 19.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А. А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудкину П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 обратилось с указанным иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 73 878 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 65 596 рублей 80 копеек, проценты в размере 4 660 рублей 29 копеек, неустойку в размере 3 621 рубль 79 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение №8217 ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору Дудкину П.И. кредит в сумме 67 000 рублей под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался погашать долг аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплату процентов производить ежемесячно и одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту. Данное обязательство Дудкин П.И. нарушил, внося платежи несвоевременно, последний платеж произведен в январе 2012 года. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право расторгнуть настоящий договор, потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Дудкин П.И. исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 6 416 рублей 37 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудкину П.И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дудкиным П.И..

Взыскать с Дудкина П.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 73 878 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 65 596 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 80 коп., проценты в размере 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 29 коп., неустойку в размере 3 621 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 79 коп.

Взыскать с Дудкина П.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев