Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3814/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «Сбербанк России» к Емельянову В.И., Емельяновой В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» России обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (до изменения нумерации №) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерными обществом «Сбербанк России» и Емельяновыми В.И. Взыскать с Емельянова В.И. и Емельяновой Л.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 68 599 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 64332 рубля 22 копейки, проценты 996 рублей 99 копеек, неустойка 3 269 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 257 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым В.И. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № (до изменения нумерации №) в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 рублей под 9,0 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении кредитного договора заключен договор поручительства № с Емельяновой Л.В., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались оплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафов за просрочку возврата кредита. В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 9,50 % годовых Последний платеж в погашение кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 68 599 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 64 332 рубля 22 копейки, проценты 996 рублей 99 копеек, неустойка 3269 рублей 84 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Емельянов В.И., Емельянова Л.В., извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в письменном заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в российских рублях, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчикам кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,0 % годовых, дата осуществления ежемесячного платежа – не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 2777 рублей 78 копеек, последний платеж в сумме 2777 рублей 54 копейки. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с Емельяновой Л.В.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка, указана 9,50% годовых.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа и погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (при дифференцированных платежах).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Емельяновым В.И., Емельяновой Л.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа. Кроме того, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ и после этого времени денежные средства в счет оплаты кредита не поступали, что подтверждается выпиской из текущего счета на имя Емельянова В.И.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 68 599 рублей 05 копеек, из которой 34 332 рубля 22 копеек – задолженность по основному долгу, 996 рубля 99 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3269 рублей 84 копеек - проценты.

При этом, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Емельянову В.И., Емельяновой Л.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копией реестра о направлении требований.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ОАО «Сбербанк России» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд о расторжении кредитного договора и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренной договором неустойки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2857 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ПАО «Сбербанк» России к Емельянову В.И., Емельяновой Л.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор № (до изменения нумерации №) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерными обществом «Сбербанк России» и Емельяновыми В.И..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Емельянова В.И., Емельяновой Л.В. задолженность по кредитному договору № (до изменения нумерации №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 599 рублей 05 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 64332 рубля 22 копейки, проценты 996 рублей 99 копеек, неустойка 3 269 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 257 рублей 97 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Лапицкая