Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4666/2015 ~ М-4648/2015 от 24.07.2015

Дело №2-4666/23-2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Волынниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Волынниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Волынникова Е.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 890710,38 руб. на приобретение автомобиля Марка: BMV, Модель: 750 LI, VIN: № Год выпуска: 2007, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 890710,38 руб. на счет Заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»). В соответствии с п.3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в размере 25037,43 руб. по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Просил взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933804,83 руб., из которых: основная ссудная задолженность – 751138,63 руб., просроченная задолженность – 46057,37 руб., начисленные проценты – 90350,26 руб., неустойка на просроченную задолженность – 17158,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 29100,04 руб. Взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 12538,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: BMV, Модель: 750LI, VIN: № Год выпуска: 2007, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 933804,83 руб. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Волынникова Е.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку судом были предприняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, в адрес которого неоднократно направлялись извещения по последнему известному месту жительства в соответствии со сведениями, предоставленными Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Волынникова Е.В. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 890710,38 руб. на приобретение автомобиля Марка: BMV, Модель: 750 LI, VIN: № Год выпуска: 2007, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 890710,38 руб. на счет Волынниковой Е.В. №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Волынниковой Е.В. был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Волынниковой Е.В. был заключен Договор залога Транспортного средства.

Стоимость приобретенного транспортного средства, согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ равна 1215000 руб. Условия предоставления автокредита на подержанный автомобиль содержат в себе условия Кредитного договора и Договора о залоге.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество).

Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с п.3 Кредитного договора Волынникова Е.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита.

Волынникова Е.В. была ознакомлена с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Волынниковой Е.В. должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами в размере 25037,43 руб. по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Волынникова Е.В. обязана была уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Волынникова Е.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Волынниковой Е.В. условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Волынниковой Е.В. требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Волынниковой Е.В. принятых на себя обязательств по своевременному внесению суммы кредита, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, учитывая, что залог – способ обеспечения обязательства по кредитному договору, оснований для отказа в иске об удовлетворении заявления путем обращения взыскания на предмет залога у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Волынниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Волынниковой Е.В. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 12538,05 руб., и госпошлины при подаче заявления неимущественного характера в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Волынниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волынниковой <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 933804 (девятьсот тридцать три тысячи восемьсот четыре) рубля 83 копейки, из них: 751138,63 руб. – основная ссудная задолженность, 46057,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 90350,26 руб. - начисленные проценты, 17158,53 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 29100,054 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Волынниковой <данные изъяты> в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумму 18538 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Марка: BMV, Модель: 750 LI, VIN: № Год выпуска: 2007, цвет черный, принадлежащий Волынниковой <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 933804,83 руб. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина