Определение по делу № 2-799/2012 ~ М-715/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-799/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черепаново                                                                                               17 июля 2012 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Голубченко Д.И.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием ответчика Дукаленко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество) к Дукаленко Е.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                             установил:

Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (Открытое акционерное общество» обратился в суд с иском к Дукаленко Е.В., в котором просил взыскать с последнего задолженность по договору целевого займа в размере ............ рублей, проценты за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, находящуюся по адресу: _______, посредством продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности перед банком.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на ............ _____г. в помещении Черепановского районного суда. Представитель истца и ответчик в суд не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Предварительное судебное заседание было отложено на ............ _____г. Представитель истца в суд не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Оба раза представитель ответчика о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дукаленко Е.В. в предварительном судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу. Пояснил, что задолженность перед банком по ипотечному кредиту погасил, в настоящее время банк к нему каких-либо претензий не имеет.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения заявление, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          определил:

исковое заявление Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» (открытое акционерное общество) к Дукаленко Е.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                           Д.И. Голубченко