Решение по делу № 2-1978/2015 ~ М-2068/2015 от 11.11.2015

            Дело № 2-1978-15

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                                     ЗАОЧНОЕ

            Именем Российской Федерации

            Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

            В составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

            при секретаре Клоповой Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

            «28»    декабря 2015 года

            гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Шрайнер С.С. о взыскании задолженности,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

                ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Шрайнер С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301903,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6219,03 рублей.

        Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шрайнер С.С. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 326000 рублей на потребительские нужды под 23,00 % годовых.

        Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 326000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

        По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору ( п.5 Договора).

        В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

        В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Однако ответчиком требования банка не исполнено.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 301903,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг 277189,87 рублей, просроченные проценты 24713,44 рублей.

        Таким образом, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301903,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6219,03 рублей.

                 Представитель истца ПАО «БИНБАНК» Болотина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик    Шрайнер С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения" что подтверждается соответствующими штампами почтового отделения, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шрайнер С.С. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 326000 рублей на потребительские нужды под 23,00 % годовых (л.д.9).

        Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 326000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

        По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору ( п.5 Договора).

        В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

        В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Однако ответчиком требования банка не исполнено.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 301903,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг 277189,87 рублей, просроченные проценты 24713,44 рублей (л.д. 4-5).

                Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.

        Поскольку доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                  ПАО «БИНБАНК» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6219,03 рублей (л.д.2 об).

                  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                  С Шрайнер С.С. в пользу ПАО «БИНБАНК» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6219,03 рублей.

                 Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Шрайнер С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере    301903,31 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 277189,87 рублей, просроченные проценты –24713,44 рублей.

             Взыскать с Шрайнер С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6219,03 рублей.

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий: