Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 22.08.2013

Дело №1-29/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево      09 сентября 2013 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района РМ Ионкина О.Е.,

подсудимых Сомова В.А., Огрина А.В.,

защитников – адвокатов Селяевой Е.Б., предъявившей удостоверение № и представившей ордер №196, и Кузнецова Е.И., предъявившего удостоверение №, и представившего ордер №195,

потерпевшего З_

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сомова В.А. <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Огрина А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Огрин А.В. и Сомов В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2013 года, около 20 часов 20 минут в п. Атяшево Атяшевского муниципального района РМ Сомов В.А. и Огрин А.В., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «Людмила», расположенного по <адрес> указанного населенного пункта. В указанное время напротив магазина «Людмила» на мотоблоке подъехал З_., чтобы купить сигарет. З_. подошел к стоявшим около магазина Сомову В.А. и Огрину А.В., с которыми поздоровался, после чего Сомов В.А. попросил З_. приобрести для него и Огрина А.В. спиртное, на что З_. отказался, сославшись на то, что у него нет денег. Зайдя в магазин, З_. приобрел сигареты, после чего около 20 часов 30 минут вышел на улицу и пошел к своему мотоблоку. Сомов В.А., увидев, что З_. вышел из магазина с несколькими пачками сигарет, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предложил Огрину А.В. открыто похитить денежные средства, принадлежащие З_., чтобы впоследствии использовать их для приобретения спиртных напитков. Огрин А.В. на данное предложение согласился. Осуществляя свой совместный преступный умысел, Сомов В.А. и Огрин А.В. догнали З_. и потребовали от последнего передачи им денег, на что З_. ответил отказом. Тогда Сомов В.А. и Огрин А.В. потребовали З_. отойти в сторону за обочину автодороги, на что последний подчинился их требованию. В продолжении своих преступных действий Сомов В.А. и Огрин А.В., находясь напротив дома № 3 по ул. Октябрьская с. Атяшево Атяшевского района РМ, открыто стали требовать от З_. передачи им денежных средств и при этом для подавления воли последнего и реализации своего преступного умысла они стали высказывать угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в виде причинения ему побоев. Огрин А.В. стал размахивать кулаками, имитируя применение насилия в отношении З_. в случае не выполнения последним их требований. З_., испугавшись за свое здоровье, будучи напуганным Сомовым В.А. и Огриным А.В., передал им имеющиеся при нем деньги в сумме 500 рублей, которые забрал из его рук Сомов В.А. В продолжении своих преступных действий, Сомов В.А. и Огрин А.В., продолжили требовать от З_. передачи им еще денежных средств и при этом для подавления воли последнего и реализации своего преступного умысла они стали высказывать угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в виде причинения ему побоев, а Огрин А.В. стал размахивать кулаками, имитируя применение насилия в отношении З_. в случае не выполнения последним их требований. З_., опасаясь быть избитым, передал им еще имеющиеся при нем деньги в сумме 500 рублей, которые забрал из его рук Огрин А.В. Реализовав свой преступный умысел, и, завладев денежными средствами, принадлежащими З_., Сомов В.А. и Огрин А.В. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Огрин А.В. и Сомов В.А. показали, что предъявленное обвинение им понятно и согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З_. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Атяшевского муниципального района Петрунин С.В. согласился с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке имеются все условия.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитником. Другие участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Огрина А.В. и Сомова В.А. суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении меры и вида наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывается степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их проживания.

Огрин А.В. и Сомов В.А. совершили преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категория совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. В связи с этим суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание, связанное с лишением свободы. В то же время суд учитывает, что Огрин А.В. совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами. Огрин А.В. имеет постоянное место работы. По месту жительства и работы Огрин А.В. характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Сомов В.А. является юридически не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возмещен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами. По месту жительства Сомов В.А. характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Потерпевший З_. просит суд строго подсудимых не наказывать. При таких обстоятельствах суд считает возможным в отношении обоих подсудимых применение ст. 73 УК РФ и назначение условного наказания с испытательным сроком, дав им возможность исправиться без изоляции от общества.

Учитывая множество смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также считает, что назначение дополнительных видов наказания подсудимым, как-то: штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ является нецелесообразным.

Постановлениями от 09 августа 2013 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокатам Селяевой Е.Б. и Кузнецову Е.И. выплачено по 2200 рублей из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам /л.д.95, 96/.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Однако, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые освобождаются от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сомова В.А. и Огрина А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить им наказание: по 1(одному) году и шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сомову В.А. и Огрину А.В. считать условным и назначить им испытательный срок - по 2 (два) года и шесть месяцев каждому.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязать Сомова В.А. и Огрина А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно один раз являться в этот орган для регистрации.

Делегировать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного и определить график явок для регистрации с учетом условий жизни Сомова В.А. и Огрина А.В..

Меру пресечения в отношении Сомова В.А. и Огрина А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Инчин