Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2015 ~ М-762/2015 от 11.03.2015

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 21.04.2015

Дело № 2-1487/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 апреля 2015 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загний Петра Владимировича к Михайловой Татьяне Александровне, действующей в своих интересах и в интересах Михайлова Владислава Сергеевича о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является квартира по адресу: <адрес>.

Загний П.В. обратился с иском к ответчику, в иске указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли является его отец Загний В.П. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи была вселена Михайлова Т.А. и ее несовершеннолетний сын Михайлов В.С. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в квартире не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, вывезли свои вещи. Фактически семейные отношения с ответчиками прекращены, членами его семьи они не являются, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Просит суд признать Михайлову Т.А., Михайлова В.С. утратившими право пользования квартирой № в доме <адрес>.

В судебном заседании истец Загний П.В., одновременно представляя интересы третьего лица Загний В.П., доводы иска поддержал. Дополнительно суду пояснил, что с ответчиком и ее сыном проживал совместно в спорной квартире в период ДД.ММ.ГГГГ, в последующем семейные отношения были прекращены.

Ответчик Михайлова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель Управления социальной политики г.Первоуральска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела собственниками квартиры по адресу: <адрес> равных долях являются Загний П.В. и Загний В.П. (л.д.24-25) Ответчики Михайлова Т.А. и ее сын Михайлов В.С. были зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения в качестве членов семьи собственника Загний П.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 18-23). Судом установлено, что семейные отношения с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками у истца прекращены, членами своей семьи он их не считает, дальнейшее право пользования жилым помещением не признает. Какое-либо соглашение о пользовании ответчиками спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратного суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах право пользования жилым помещением Михайловой Т.А. и Михайлова В.С. подлежит прекращению на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ. Каких-либо оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиками не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Загний Петра Владимировича удовлетворить.

Признать Михайлову Татьяну Александровну, Михайлова Владислава Сергеевича утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Михайловой Т.А., Михайлова В.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий : подпись С.В.Сорокина

<данные изъяты>