Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2018 ~ М-102/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-221/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Французовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.А. обратился в суд с иском, уточненным до судебного заседания, к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2015 между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №.... В соответствии с п. 1.1. данного Договора Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) произвести страховые выплаты при наступлении предусмотренных в договоре страхования страховых случаев с застрахованными лицами в пределах соответствующих страховых сумм, установленных им. Согласно приложению № 2 к данному Договору застрахованным лицом, в том числе, является истец. Страховая сумма по риску «Травма Застрахованного лица» составила 750000 руб. Страховая сумма по риску временная нетрудоспособность 300000 руб. 01.06.2016 истец в результате падения получил травму, в связи с чем, 01.06.2017 обратился в травматологический пункт ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова» за получением медицинской помощи<...>. В период с 01.06.2016 по 26.07.2016 истец находился на больничном. В соответствии с п. 11.1.4 Договора при наступлении страхового случая «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни» размер страховой выплаты составляет 0,5 % от страховой суммы, установленной Застрахованному лицу по данному страховому риску, за каждый день его временной нетрудоспособности, начиная с 1-го дня нетрудоспособности, при условии, если общее непрерывное количество дней его нетрудоспособности составляет не менее 8 дней. Размер выплаты определяется как произведение суточной выплаты за один день нетрудоспособности на количество дней, за которые производится выплата. Таким образом, страховая выплата по риску «временная нетрудоспособность» составляет 300000 руб. х 0,5% х 56 дней = 84000 руб. В соответствии с п. 56 Таблицы размеров страховых выплат № 1, являющейся Приложением № 3 к договору от 26.09.2015, процент выплаты при получении комплекса повреждений, полученных в результате одного события, не включающий в себя повреждения, предусмотренные остальными пунктами Таблицы, при непрерывном лечении 30 дней и более страховая выплата составляет 3 % от страховой суммы. Таким образом, страховая выплата по страховому риску «перелом копчика» составляет: 750000 руб. х 3% = 22500 руб. 30.05.2017 Сафронов В.А. обратилась в ООО «СК РГС-Жизнь» г. Волгоград с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимый комплект документов. Выплата была произведена полностью. Однако часть выплаты в размере 84000 произведена после подачи искового заявления в суд. В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии с п. 10.4.3. Договора страхования решение о признании случая страховым или отказе в выплате принимается Страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения документов. Таким образом неустойка составляет 84000 х 3% х 143 дня просрочки (с 12.06.2017 по 01.11.2017) = 360360 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2017 по 01.11.2017 составляют 2912 руб. 38 коп. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 84000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2912 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм и от выплаченного ответчиком страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Истец Сафронов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Милованова Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «СК «РГС-Жизнь» Исрафилова Э.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении с иском не согласны, поскольку ответчик произвел выплату истцу страхового возмещения в полном объеме. При этом, в случае удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами просит уменьшить их размер. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста, или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также зависимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела 26.09.2015 между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №... (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) произвести страховые выплаты при наступлении предусмотренных в договоре страхования страховых случаев с застрахованными лицами в пределах соответствующих страховых сумм, установленных им.

Согласно приложению № 2 к Договору одним из застрахованных лиц является истец. Страховая сумма по риску «Травма Застрахованного лица» составила 750000 руб. Страховая сумма по риску временная нетрудоспособность 300000 руб.

В соответствии с п. 11.1.4 Договора при наступлении страхового случая «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни» размер страховой выплаты составляет 0,5 % от страховой суммы, установленной Застрахованному лицу по данному страховому риску, за каждый день его временной нетрудоспособности, начиная с 1-го дня нетрудоспособности, при условии, если общее непрерывное количество дней его нетрудоспособности составляет не менее 8 дней. Размер выплаты определяется как произведение суточной выплаты за один день нетрудоспособности на количество дней, за которые производится выплата.

В соответствии с п. 56 Таблицы размеров страховых выплат № 1, являющейся Приложением № 3 к Договору, процент выплаты при получении комплекса повреждений, полученных в результате одного события, не включающий в себя повреждения, предусмотренные остальными пунктами Таблицы, при непрерывном лечении 30 дней и более страховая выплата составляет 3 % от страховой суммы.

01.06.2016 истец в результате падения получил травму, в связи с чем, 01.06.2017 обратился в травматологический пункт ГУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова» за получением медицинской помощи<...> В период с 01.06.2016 по 26.07.2016 истец находился на больничном.

Таким образом, страховая выплата по риску «временная нетрудоспособность» составляет 300000 руб. х 0,5% х 56 дней = 84000 руб., страховая выплата по страховому риску <...> – 750000 руб. х 3% = 22500 руб.

Данные страховые выплаты были произведены истцу в полном объеме. При этом страховая выплата в сумме 84000 руб., была произведена 19.12.2017 (платежное поручение №...), т.е. после подачи искового заявления в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 12.06.2017 по 01.11.2017 в размере 84000 руб. Разрешая данные требования суд исходит из следующего.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В соответствии с п. 10.4.3. Договора решение о признании случая страховым или отказе в выплате принимается Страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения последнего из запрошенных Страховщиком документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления страхового события, имеющего признаки страхового случая. После принятия решения о признании случая страховым Страховщик в течении 5 рабочих дней осуществляет страховую выплату.

Как следует из Приложения № 2 к Договору размер страховой премии на Сафронова В.А. составляет 24320 руб.

Заявление о производстве страховой выплаты поступило в ООО «СК «РГС-Жизнь» 05.07.2017, соответственно решение должно быть принято до 19.07.2017. Решение о производстве страховой выплаты было принято 25.07.2017. Страховая выплата 84000 руб. произведена 19.12.2017.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными.

При этом правильным является следующий расчет неустойки:

24320 руб. х 3% х 105 дней (с 20.07.2017 по 01.11.2017) = 76608 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание величину невыплаченного до предъявления иска в суд страховой выплаты в сумме 84000 руб., неустойка в размере 76608 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 12000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2017 по 01.11.2017 в сумме 2912 руб. 38 коп.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена уплата проценты на сумму долга.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования Сафронова В.А. о взыскании с ООО «СК «РГС-Жизнь» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2017 по 01.11.2017 в сумме 2912 руб. 38 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку страховщиком требования истца своевременно исполнены не были, суд с учетом критериев разумности и справедливости, установленными фактическими обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Следовательно, в случае отсутствия отказа истца от иска после удовлетворения исполнителем услуги требований потребителя о выплате причитающейся денежной суммы до вынесения решения суда в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы с учетом невыплаченной денежной суммы в добровольном порядке исполнителем.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из материалов дела, истец Сафронов В.А. от заявленного иска не отказывался, производство по делу в связи с отказом истца от иска судом не прекращалось.

Указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств (ст.329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (ст.307 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание величину взыскиваемой судом суммы неустойки в сумме 12000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 49000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Сафроновым В.А. были понесены расходы по оплате услуг представителя Миловановой Д.Л. в сумме 10000 руб., состоящие из расходов по участию в судебных заседаниях, в связи с чем его требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «СК «РГС-Жизнь» в пользу Сафронова В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области полежит взысканию государственная пошлина в сумме 780 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова Вячеслава Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Сафронова Вячеслава Александровича неустойку в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Сафронова Вячеслава Александровича отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов