Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2016 ~ М-58/2016 от 12.01.2016

ОПределение

10 февраля 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Деминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению Лапшина В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин В.А. обратился в суд заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, заявитель является наследником первой очереди, в установленный срок к нотариусу он не обращался по причине того, что не знал о наличии счета матери в банке <данные изъяты> Об указанном счете он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, когда получил письмо из банка. Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель настаивал на рассмотрение своего заявления по существу, пояснил, что у него есть дочь, которая является внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживает в <адрес>.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщил, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Заинтересованное лицо ОАО «Всероссийской Банк Развития Регионов» в лице Самарского филиала банка «ВБРР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов, и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Как усматривается из заявления Лапшина рассмотрение указанного заявления необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав после смерти матери.

Таким образом, учитывая, что заявителем заявлено требование неимущественного характера, вытекающее из наследственных правоотношений, имеются иные наследники (внучка наследодателя) заявление Лапшина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лапшина В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лапшина В.А., что в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья                        О.А. Тулякова

2-747/2016 ~ М-58/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Лапшин В.А.
Ответчики
ОАО "Всероссийский Банк Развития Регионов" в лице Самарского филиала Банка "ВБРР"
Куракова Т.М.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Тулякова О. А.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2016Передача материалов судье
13.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Судебное заседание
09.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
17.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в архив
29.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее