Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2020 (2-384/2019;) ~ М-333/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-5/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Веденина Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием:

истца Мальцевой З.Д.,

представителя истца Добричевой О.Н.

ответчика Харзеевой Л.Е.,

представителя ответчика Платоновой И.А.,

представителя ответчика Осюковой З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой ЗД к Харзеевой ЛЕ кадастровому инженеру Дубинской (ФИО57) ОА ООО «Агрогеосервис», администрации муниципального образования город Кириллов, о признании недействительными результатов кадастровых работ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева ЗД обратилась в суд с иском к ООО «Агрогеосервис», кадастровому инженеру Дубинской (добрачная фамилия - <данные изъяты>) ОА., Харзеевой ЛЕ., администрации муниципального образования город Кириллов в котором, с учетом увеличения и изменения требований, просила признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: <адрес> и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ данных земельных участков с указанием координат характерных точек согласно сведениям межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Р

Заявленные требования Мальцева ЗД и её представитель по доверенности Добричева ОН в иске и в судебных заседаниях обосновывали тем, что при межевании земельного участка Мальцевой ЗД кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» Дубинской (Князькиной) ОА по независящим от истца причинам в государственный кадастр недвижимости в 2012 году были внесены ошибочные сведения о местоположении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Границы участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствуют границам участка на местности. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади смежных земельных участков с кадастровым номером №, собственником которого является Харзеева ЛГ и с кадастровым номером №, арендатором которого является М, в ЕГРН были внесены ошибочные сведения о местоположении смежных границ участков, поскольку кадастровые инженеры, проводившие кадастровые работы, установили местоположение границ по сведениям ЕГРН, а не по действительному расположению их на местности.

Представитель ООО «Агрогеосервис» Осюкова ЗШ исковые требования не признала, пояснив, что кадастровые работы инженером Дубинской (<данные изъяты>) ОА проведены в соответствии с требованиями по тем границам, которые показаны правообладателем участка Мальцевой ЗД Межевой план выдан заказчику на руки, с площадью и границами участка Мальцева З.Д. была согласна, сама отнесла документы на регистрацию.

Кадастровый инженер Дубинская (<данные изъяты>) ОА в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Харзеева ЛГ и её представитель по доверенности Платонова ИА возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что принимая в 2012 году результаты межевания истица должна была проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности и проверить соответствие конфигурации участка и его размер, указанному по результатам межевания, его фактическому положению. Полагают, что истицей пропущен срок исковой давности, который по заявленным требованиям составляет три года и начинает течь со дня, когда Мальцева ЗД узнала или должна была узнать о нарушении своего права, исчисляя его с 2012 года. Истечение срока исковой давности по требованиям о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка истицы считают основанием для отказа в иске. В связи с чем, признание недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №:83является нецелесообразным.

Представитель администрации муниципального образования город Кириллов в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а кадастровые работы, результаты которых она оспаривает, проведены в 2012 году. Кроме того, истица не указала, какие её права и каким образом нарушены администрацией города Кириллова.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражали против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Морозов БП в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, в ЕГРН содержатся актуальные сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером - земельном участке с кадастровым номером № площадью 1600 кв.м., категорией земель - «земли населенных пунктов», разрешенным использованием - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

В ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером № содержатся сведения о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ праве собственности Мальцевой ЗД.

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости. В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона о регистрации недвижимости технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Сведения о данном земельном участке внесены в кадастр недвижимости 17.05.2006 г. на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне земельных участков содержатся сведения о предоставлении земельного участка площадью 1200 кв.м в собственность Б.

На основании заявления о государственном учете изменений объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ г., межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ г. подготовленного кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» Князькиной ОА результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об уточненной площади (изменилась с «1200 кв.м» на «1600 кв.м») и уточненном описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

В ЕГРН также содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., категорией земель - «земли населенных пунктов», разрешенным использованием - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, с/с Горицкий, <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

По земельному участку с кадастровым номером № в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ праве собственности ЛГ.

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения внесены в кадастр недвижимости

ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня раннее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 35:05:0303025, утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне земельных участков содержатся сведения о предоставлении земельного участка площадью 1200 кв.м в собственность ЛГ.

На основании заявления о государственном кадастровом учете изменений № от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Н в результате выполнения кадастровых в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об уточненной площади (изменилась с «1200 кв.м» на «1900 кв.м») и уточненном описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Кроме того, в ЕГРН содержатся ведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2360 кв.м., категорией земель - «земли населенных пунктов», разрешенным использованием - «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, с/с Горицкий, <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

В ЕГРН по данному земельному участку сведения о зарегистрированных правах и (или) обременениях (ограничениях) отсутствуют.

Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения внесены в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне земельных участков содержатся сведения о предоставлении земельного участка площадью 1800 кв.м на праве аренды М.

На основании заявления о государственном кадастровом учете изменений №; 35-0-1-37/3011/2018-25 от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером М в результате выполнения кадастровых в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/с Горицкий, <адрес>, в кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения об уточненной площади (изменилась с «1800 кв.м» на «2360 кв.м») и уточненном описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации недвижимости).

Согласно ч.5 ст.61 Закона о государственной регистрации недвижимости воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившем кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости, определяется как реестровая ошибка и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом о государственной регистрации недвижимости случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.14 Закона о государственной регистрации недвижимости, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, одним из документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка является межевой план.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Межевой план оформляется в соответствии с требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» (далее – Требования).

Согласно ч.10 ст.22 Закона о государственной регистрации недвижимости при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

С соответствии с п.21 и 22 Требований при необходимости для подготовки межевого плана могут быть использованы картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате землеустройства, в случаях, предусмотренных федеральным законодательством документы, определяющие (определявшие) в соответствии с законодательством РФ местоположение границ земельного участка при его образовании, а также иные, предусмотренные законодательством документы.

Кадастровые работы, в результате проведения которых оформляется межевой план, выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон о кадастровой деятельности) подряда на выполнение кадастровых работ. Кадастровый инженер несет ответственность за результат выполненной им работы и заверяет подготовленный им межевой план своей подписью и печатью.

В соответствии со ст.39 Закона о кадастровой деятельности местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В ходе выполненных кадастровым инженером Р, в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 35:05:0303025:82, расположенного по адресу: <адрес>, а также смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами № и №, было выявлено несоответствие сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами №, №, №, их фактическому местоположению.

При согласовании границ уточняемых земельных участков собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № ЛГ. от подписи в акте согласования отказалась.

В соответствии с ч.5 ст.40 Закона о кадастровой деятельности споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Судом по ходатайству истца Мальцевой ЗД с целью определения местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № на местности и установления наличия реестровой ошибки, была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Заключением землеустроительной экспертизы установлено отсутствие реестровой ошибки в определении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, которые отражены в Едином государственном реестре недвижимости. При этом эксперт К указала, что сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, отраженные в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» ОА, частично не соответствуют сведениям о местоположении ограждений, существующих на местности и зафиксированных в ходе проведения полевых работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в точках с условным обозначением 5-н11-н12-15-н13-1-н1-н2-н3-н4-2-6-н5-н6-н7-н8-н9-н10 (согласно чертежу на стр.21 графической части экспертного заключения). Разночтения сведений соответствуют той части, где граница земельного участка представлена забором, установленном уже после проведения кадастровых работ (в точках с условным обозначением н12-н15-н13-1-н1-н2-н3-н4-2-6-н5-н6-н7-н8),о чем было указано обеими сторонами во время полевых работ и подтверждается материалами гражданского дела № (т.1 л.д.85, 165), за исключением сведений о местоположении границы земельного участка с условным обозначением 5-н11-н12 и н8-н9-н10. Эксперт указывает, что местоположение границы в точках с условным обозначением 5-н11-н12 и н8-н9-н10 в виде ограждения проглядывается на Плане для заказчика, подготовленного специалистами ОО «Агрогеосервис» (т.1 л.д.92). Схематическом изображении границ земельного участка (т.1 л.д.2260 и Чертеже расположения земельных участков, представленном на стр. 21 графической части экспертного заключения.

Эксперт К отмечает, что однозначно определить причину отражения в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ОА. границ земельного участка без учета фактического их местоположения не представляется возможным. Но в письме ООО «Агрогеосервис» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что граница земельного участка определена с учетом согласования границ земельного участка в индивидуальном порядке (т.1 л.д.87).

Согласно части 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221-ФЗ (действующей на момент проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

С учетом отсутствия материалов, подтверждающих точное описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, законодательство, действующее на момент проведения кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ году (часть 9 статьи 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») позволяло определить границы земельного участка по закрепленным на местности границам искусственного или естественного происхождения. При этом конфигурация границ земельного участка с кадастровым номером № по границе в точках с условным обозначением н12-15-н13-1-н1-н2-н3-н4-2 неоднократно менялась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают доводы, изложенные в материалах первичной землеустроительной экспертизы (т.1 л.д.226). В связи с изложенным, определить границу земельного участка на момент проведения кадастровых работ по границам, закрепленным на местности более 15 лет, по всему периметру не представлялось возможным.

Данные обстоятельства не позволили эксперту К признать ошибочными кадастровые работы, проведенные в № году кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» ОА по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № не содержат признаком реестровой ошибки.

Кроме того, эксперт К делает вывод о том, что указанные в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» Н по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, и межевом плане, подготовленном кадастровым инженером М по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, несоответствия об определении местоположения части границ земельных участков, общих с границами земельного участка с кадастровым номером №, в противовес фактическому длительному использованию земельных участков, заключается в установлении этих частей границ по сведениям о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №, которые имелись в ЕГРН на момент проведения кадастровых работ и местоположение которых было согласовано в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ году. Указанные несоответствия дезинформируют о проведенных кадастровых работах, но не содержат признаков реестровой ошибки, существенных в ходе разрешения спора.

На основании вышеприведённых доводов эксперт К пришла к выводу, что реестровой ошибки, определение которой представлено в части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №_ФЗ, допущенной в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, не имеется.

Истица Мальцева ЗД и её представитель Добричева ОН., изменяя исковые требования с исправления реестровой ошибки на признание недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами № №, №, фактически ссылались на те же обстоятельства, которые были предметом исследования эксперта К при проведении землеустроительной экспертизы об исправлении реестровой ошибки. Таким образом, суд считает возможным при разрешении измененных исковых требований руководствоваться выводами судебной экспертизы об отсутствии таких существенных нарушений действующего законодательства при проведении кадастровых работ по установлению площади и границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, которые повлекли бы нарушения прав и законных интересов истицы.

Доводы ответчиков Харзеевой ЛГ. и администрации муниципального образования город Кириллов о применении к настоящему спору сроков исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что межевание земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истице, проводилось в ДД.ММ.ГГГГ году. Межевой план подготовлен кадастровым инженером Князькиной ОА. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Мальцева ЗД., являясь заказчиком кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, должна была узнать о результатах проводимых кадастровых работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда ею лично было подано заявление о государственном учете изменений объекта недвижимости.

Иск об оспаривании результатов кадастровых работ предъявлен Мальцевой ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ.

Действовавшая в момент возникновения правоотношений в 2012 года редакция ст. 200 ГК РФ устанавливала, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, не обуславливая исчисление срока давности наличием у истца сведений о нарушителе права (надлежащем ответчике) либо о возможности получения таких сведений.

Как было указано выше, о нарушении своего права Мальцева ЗД должна было узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению именно с этого момента.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности к требованиям, заявленным истицей, истек в октябре 2015 года.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности в указанный период, лишающих ее возможности обратиться в суд, Мальцева ЗД не приводит.

Вместе с тем, ст. 205 ГК РФ относит к уважительным причинам обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые признаются судом таковыми в исключительных случаях.

Ссылка истицы на то, что о нарушении своего права она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ году при проведении межевания земельного участка Харзеевой ЛГ., не является основанием для восстановления срока исковой давности.

Кроме того, ст. 205 ГК РФ предусматривает, что причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности. В рассматриваемом случае данное требование также не выполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Учитывая, истечение срока давности по требованиям о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении земельного участка истицы, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительными межеваний смежных земельных участков, принадлежащих ответчикам.

Кроме того, суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом (ч.1 ст.10 ГК РФ), поскольку Мальцева ЗД., обращаясь с иском о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ей земельного участка, действует недобросовестно, с намерением изменить границы своего земельного участка за счет территории земельных участков ответчиков, что повлечет нарушение их прав и законных интересов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Мальцевой ЗД к Харзеевой ЛЕ, кадастровому инженеру Князькиной ОА., ООО «Агрогеосервис», администрации муниципального образования город Кириллов исковых требований о признании недействительными результатов кадастровых работ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Веденина Е.В.

Решение в окончательной форме составлено 3 июля 2020 года.

Судья: Веденина Е.В.

Копия верна.

Судья Веденина Е.В.