Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20444/2016 от 12.07.2016

Судья: Шепилов С.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Калашникова Ю.В., Пархоменко Г.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Довгаль А.Ю. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июня 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Довгаль А.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года, по делу иску Довгаль А.Ю. к Довгаль А.В. о взыскании суммы займа.

В частной жалобе Довгаль А.Ю. просит определение суда отменить, считая его незаконным, необоснованным и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В возражениях на частную жалобу Довгаль А.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 21 апреля 2015 года, частично удовлетворены заявленные исковые требования Довгаль А.Ю. к Довгаль А.В. о взыскании суммы займа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 г., решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21 апреля 2015 г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба Довгаль А.Ю. без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Между тем, как видно из материалов дела, определением судьи Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2015 г., отказано в передаче кассационной жалобы Довгаль А.Ю. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 21 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что в связи с поступлением в краевой суд заявления Довгаль А.Ю. копия указанного определения от 21.09.2015 года направлена в ее адрес согласно сопроводительного письма 07.12.2015 года.

Однако, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель обратился лишь 23 мая 2016 года.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заявителя не состоятельны. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Довгаль А.Ю. кассационной жалобы в установленный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июня 2016 года, - оставить без изменения, а частную жалобу Довгаль А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи