ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.02.2016 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,
при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Масленникова В.А.,
истца Насоновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2017 по иску Насоновой Г. М. к Насонову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Насонова Г.М. обратилась в суд с иском к Насонову С.В., в котором просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения.
Судом к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора, производство по гражданскому делу просила прекратить.
Прокурор не возражал против принятия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.
Истцу в судебном заседании разъяснены последствия принятия судом отказа от иска в полном объеме, а именно: при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется соответствующая расписка. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей были понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На этом основании у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Насоновой Г.М. и прекращения производства по делу.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Государственная пошлина, оплаченная истцом по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Насоновой Г. М. отказ от исковых требований к Насонову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № по иску Насоновой Г. М. к Насонову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, в связи с отказом от иска в полном объеме, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Насоновой Г. М. государственную пошлину в размере 600 рублей, оплаченную по чеку-ордеру Свердловского отделения №, филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Председательствующий