Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7205/2019 ~ М-6838/2019 от 24.09.2019

№ 2-7205/2019

10RS0011-01-2019-009005-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иконникова Б.В. к Серегиной Т.В., Сильвенойнен Л.В., Петрушиной С.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая приходится ему матерью. Нотариусом Петрозаводского нотариального округа Ханнановой Т.А. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (№) от ДД.ММ.ГГГГ, Иконников Б.В. приобрел право собственности на <данные изъяты> долю в наследстве в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме Иконникова Б.В., наследниками первой очереди к имуществу умершей по закону являются следующие лица: сестра - Серегина Т.В.; сестра - Сильвенойнен Л.В.; племянница, дочь умершего брата - Петрушина С.В. (наследник в порядке представления). В состав наследства не вошло строение - баня, расположенная рядом с жилым домом по адресу: <адрес>. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанная выше баня была построена ДД.ММ.ГГГГ в период жизни матери истца - ФИО вместо старой, пришедшей в негодность, для личного пользования матери. Истец просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, строение - баню, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на строение - баню, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 16.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Турбинская Г.Е., Иевкова Н.А., Петрушин А.А.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители истца Иконникова Т.К., Пройдакова О.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, согласно представленному отзыву администрация Петрозаводского городского округа с заявленными требованиями не согласна, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Петрушин А.А., его представитель Чернова Н.Н., действующая на основании ордера, с заявленными требованиями не согласились.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о слушании дела.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом принимались меры к извещению третьих лиц, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес третьих лиц считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец приходится сыном ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Иконников Б.В. приобрел право собственности на <данные изъяты> долю в наследстве в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, кроме Иконникова Б.В., наследниками первой очереди являются следующие лица: дочь - Серегина Т.В.; дочь - Сильвенойнен Л.В.; внучка (наследник в порядке представления) - Петрушина С.В.

В техническом паспорте (инвентарный №) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указаны сведения о наличии на участке бани.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, установлено, что истец своими силами снес старую баню с согласия собственника жилого дома (на тот момент матери), строительство бани истец осуществлял самостоятельно. Данным решением истцу было отказано в признании за ним права собственности на строительные материалы, использованные в своей совокупности для сооружения банного комплекса, и истребовании строительных материалов из незаконного владения Петрушина А.А.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца ГУ МЧС России по РК проводилась проверка, предметом которой являлось проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, угрозы возникновения пожара (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №). По результатам проверки в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений требований пожарной безопасности. При этом указанный документ предписывает Иконникову Б.В. устранить выявленные нарушения противопожарной безопасности в части противопожарного расстояния от <адрес> до установленной хозяйственной постройки (бани), не указывая конкретный способ устранения нарушений.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

В силу ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав положения изложенных норм права, разъяснения суда высшей инстанции, учитывая установленные обстоятельства дела, принимая во внимание, что земельный участок под строительство бани не выделялся, баня входит в число вспомогательных построек к жилому дому, что также отражено в техническом паспорте на жилой дом, суд полагает, что самостоятельного основания для включения в состав наследственной массы после смерти ФИО бани не имеется. Также учитывая, что ни каких самостоятельных прав на баню у истца не имеется, принимая во внимание, что баня создает угрозу возникновения пожара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иконникова Б.В. к Серегиной Т.В., Сильвенойнен Л.В., Петрушиной С.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья Бингачова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019.