Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2017 ~ М-153/2017 от 11.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Городской Управе <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является наследником после смерти сына ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус отказывает в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем. Истец фактически принял имущество, в связи с чем просил признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, требования просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований и признания за истцом права собственности на указанное имущество.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления в материалах дела, представитель Управления <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданских дел №, №, материалы наследственного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО3, ФИО4 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>, в соответствии с которым: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> признает иск ФИО3 и ФИО4 в части – признает за ФИО3 и ФИО4 право на <данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования на <адрес>, имеющую инвентарный номер согласно техпаспорту <данные изъяты>, право собственности за ФИО3 и ФИО4 признается в равных долях – по 1<данные изъяты> доле за каждым из них. ФИО3 и ФИО4 признают иск Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании <данные изъяты> доли <адрес>.6 по <адрес> выморочным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2 Ильяса, умершего 25.10.98г.; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 Ильяса на <данные изъяты> долю <адрес>.6 по <адрес>, выданного 15.08.00г. ФИО2 нотариусом ФИО10; о признании недействительными регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество права собственности ФИО2 на 1<данные изъяты> долю <адрес>.6 по <адрес> (номер регистрации № от 18.08.00г.) и свидетельства о праве собственности, выданного Учреждением юстиции по регистрации прав на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на <данные изъяты> долю <адрес>.6 по <адрес>. 1/2 доля <адрес>.6 по <адрес>, являющаяся выморочным имуществом, передается в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> обязуется передать ФИО3 и ФИО4 1/2 долю <адрес>.6 по <адрес> путем выкупа ФИО11 данной доли за сумму <данные изъяты>. (сто тысяч рублей) в солидарном порядке. ФИО3 и ФИО4 обязуются оплатить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в солидарном порядке сумму 100000руб. (сто тысяч рублей) за приобретаемую ими 1/2 долю <адрес>.6 по <адрес> в течение трех лет со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Приобретаемая ФИО3 и ФИО4 1/2 доля <адрес>.6 по <адрес> передается в их собственность в равных долях – по 1/4 доле каждому. Регистрация перехода права собственности на 1/2 долю <адрес>.6 по <адрес> в равных долях по 1/4 доле к ФИО3 и ФИО4 производится после оплаты ФИО3 и ФИО4 суммы 100000 руб. (сто тысяч рублей) в полном объеме Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес>.

Кроме того, решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, постановлено: исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения. Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить. Признать недействительными: договор дарения 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5; договор дарения 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО6. Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО7. Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ФИО7. Применить последствия недействительности сделок, возвратив 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. № по <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. № по <адрес> в собственность ФИО4. Аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. № по <адрес>, и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО7 на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. № по <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Сособственником 1/2 доли на вышеуказанные квартиры является третье лицо ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются договором № Г-44159 на передачу квартир (комнат) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанными судебными актами, справкой Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации».

Из материалов дела видно, что права на доли в праве собственности на спорное имущество не были зарегистрированы за наследодателем в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество, в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, вошло в наследственную массу после смерти ФИО4

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО4 открылось наследство, в том числе и в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является его отец – истец по делу ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду отсутствия правоустанавливающих документов за наследодателем на спорное имущество.

Как следует из положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, срок принятия наследства, в силу требований ст.1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты права является признание права.

С учетом указанных норм закона, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░