Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2-27/2019 от 19.11.2019

Материал №13-2-27/2019                            

Дело №2-64/2016, материал №13-2-23/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Кадошкино, Республика Мордовия 25 ноября 2019 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Белоусов А.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», в лице директора Тыртышниковой И.А. об исправлении описки, допущенной в определении Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2019 года по материалу №13-2-23/2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту - ООО «ЮСБ»), в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в Инсарский районный суд Республики Мордовия с заявлением об исправлении описки, допущенной в определении суда, в обоснование которого указало, что 25 октября 2019 года по материалу №13-2-23/2019 судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела №2-64/2016. В указанном определении суда в описательной и резолютивной части была допущена описка, а именно: неверно указан номер и дата заключения кредитного договора, по которому вынесено судебное решение. Также в резолютивной части неверно указан номер гражданского дела №2-267/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» вместо правильного номера №2-64/2016 и номера и даты кредитного договора - <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА 1>. Просит исправить описку, допущенную в определении Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2019 года и указать верный номер и дату заключения кредитного договора - <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА 1>, номер гражданского дела - №2-64/2016.

21 ноября 2019 года от представителя заявителя ООО «ЮСБ» Скригаловской Ю.И., действующей на основании доверенности от 01 октября 2019 года, поступило письменное ходатайство, в котором она просила заявление ООО «ЮСБ» об исправлении описки оставить без рассмотрения.

С учетом положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Изучив поданное заявление с приложенными к нему документами, материалы гражданского дела №2-64/2016, материал №13-2-23/2019, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Как следует из материала №13-2-23/2019, определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2019 года удовлетворено заявление ООО «ЮСБ», в лице директора Тыртышниковой И.А. о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ЮСБ», ИНН 4345197098, юридический адрес: 610001, г.Киров, ул.Красина, дом 5, корпус 4, по гражданскому делу №2-267/2014.

Учитывая, что в описательной и резолютивной частях вышеуказанного определения суда были допущены описки, а именно: неверно указана фамилия заемщика вместо <<ФИО1>> указана заемщик <<ФИО2>>, вместо кредитного договора <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА 1> указан кредитный договор <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА 2>, вместо гражданского дела №2-64/2016 указано гражданское дело №2-267/2014, что являлось явными техническими ошибками, которые подлежали устранению, судом по собственной инициативе рассмотрен вопрос об исправлении описок, допущенных в определении суда от 25 октября 2019 года по материалу №13-2-23/2019.

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2019 года исправлены описки, допущенные в определении суда, где указано, что в описательной части определения вместо слов «заемщик <<ФИО2>>» следует читать: «заемщик <<ФИО1>>», вместо слов «кредитный договор <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА 2>» следует читать: «кредитный договор <ДАТА И НОМЕР ДОГОВОРА 1>». В резолютивной части решения вместо слов «по гражданскому делу №2-267/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к <<ФИО2>> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему» следует читать: «по гражданскому делу №2-64/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <<ФИО1>> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оба материала возбуждены судом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и судом рассмотрен вопрос об исправлении описки, допущенной в определении суда, а также, учитывая ходатайство представителя заявителя об оставлении заявления без рассмотрения, суд считает необходимым, заявление ООО «ЮСБ» об исправлении описки, допущенной в определении суда, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 200, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ», в лице директора Тыртышниковой И.А. об исправлении описки, допущенной в определении Инсарского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2019 года, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья А.А. Белоусов