Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2015 ~ М-989/2015 от 17.03.2015

дело № 2-1667/2015/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик), в котором просит о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ года) по дату вступления решения в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11480,52 руб., по следующим основаниям: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 %, считая с даты его фактического предоставления. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика № №, открытый согласно условиям кредитного договора; заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, однако, ФИО1 систематически нарушала условия договора. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 228051,92 руб., из них: задолженность по основному долгу 185504,60 руб., проценты за пользование кредитом 39547,32 руб., сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита 3000 руб.

Истец ОАО «АК БАРС» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств против иска суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита; в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; исходя из положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок; в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,90 %, считая с даты его фактического предоставления. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика № №, открытый согласно условиям кредитного договора.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей.

Как предусмотрено п. 3.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 228051,92 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 185504,60 руб., процентов за пользование кредитом в размере 39547,32 руб., штрафа за нарушение сроков возврата кредита в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, штрафа и расторжении договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчик не погасил, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, который не оспаривает ответчик, принимает его, поскольку находит верным и оснований для снижения суммы пени не усматривает.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 19,90 % годовых.

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу настоящего судебного решения, суд исходит из того, что, согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11480,52 руб., всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 239532,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) сумму 239532 (Двести тридцать девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 44 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (185504,60 руб.) за период с даты составления расчета (ДД.ММ.ГГГГ года) по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре (19,90% годовых).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья