Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2011 ~ М-3289/2011 от 15.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года                                                              г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

При секретаре Степановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/11 по иску Задкова Ю.А. к МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» о понуждении выполнить расчет платы за тепло исходя из показаний прибора учета

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>. Им заключен договор с МУП «ЖЭС» на снабжение теплом и горячей водой. Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения до границы раздела эксплутационной ответственности по адресам и объектам, указанным в Приложении № к настоящему договору, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях установленных настоящим Договором. Согласно п. 4.1 договора количество подаваемой Абоненту тепловой энергии, теплоносителя и воды для горячего водоснабжения осуществляется на основании показаний приборов коммерческого учета Абонента. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета истца «Магика» равно как и весь предыдущий период работал исправно. Показания с ДД.ММ.ГГГГ по конец отопительного периода составили 86108-87.394 Гкал, т.е. фактическое потребление тепла 1,29 Гкал, что при существующем тарифе 1492,38 рублей за 1Гкал составляет 1925,17 рублей. Однако ему выставлен счет в сумме 7500,37 рублей с мотивировкой «отсутствие изоляции на общедомовых стояках отопления проходящих сквозь его помещения». Истец не согласен с данным счетом, полагает, что это не предусмотрено договором, данные стояки являются собственностью ТСЖ и сохранение и экономия тепла является их заботой, МУП «ЖЭС» в этой ситуации никаких дополнительных потерь не несет, чтобы требовать дополнительную оплату, т.к. это происходит вне их зоны ответственности и пострадавшей стороной ответчик не может быть признан, дом построен и сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ., и с тех пор к нему не поступало никаких претензий со стороны ЗАО «СТЭК» и в настоящее время МУП «ЖЭС». Просит обязать МУП «ЖЭС» выполнить расчет платы за тепло исходя из показаний прибора «Магика».

      В судебном заседании Задков Ю.А. уточнил заявленные требования, просит обязать МУП «ЖЭС» выполнить расчет платы за тепло, исходя из показаний прибора «Магика» за апрель ДД.ММ.ГГГГ, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что прибор учета «Магика» в апреле ДД.ММ.ГГГГ. был исправен, срок поверки не истек, с ответчиком у него заключен договор на техническое обслуживание прибора учета, ежемесячно прибор учета проверяется, о чем составляются акты, никаких нарушений в работе прибора учета на начало апреля ДД.ММ.ГГГГ. не было. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. также сотрудники МУП «ЖЭС» произвели обрезку его труб отопления, которые находятся в подвале дома по тем основаниям, что у него не было согласования с органом Ростехнадзора. Он приобрел нежилые помещения на стадии проектирования и строительства дома, в это же время была спроектирована и установлена отдельная система отопления, ввод общий, от ввода идет разводка на его помещения, в подвале установлен его прибор учета, у ТСЖ свой прибор учета. В связи с обрезкой трубы счетчик и не работал. Узнал он об этом через несколько дней от председателя ТСЖ А***

      Представитель МУП «ЖЭС» Вернер И.К. иск не признала по тем основаниям, что прибор учета истца не был исправен, о чем они судят по тому, что он не давал показания несколько дней в апреле. Акта о неисправности прибора учета нет. Трубы в помещениях истца, которые идут на отопление самого дома, не заизолированы, для того, чтобы не было потерь теплоэнергии. Данные теплосистемы отдают тепло и в помещениях Задкова, который потребление данного тепла не оплачивает. Расчет произведен сверх показаний его счетчика.

      Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Задков Ю.А. является собственником нежилых помещений – комнат №№ № и комнат №№ № жилого дома № по <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖЭС» - «Энергоснабжающая организация» и Задковым Ю.А. – «Абонент» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения №-№, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период), горячее водоснабжение (равномерно в течение года) и воду через централизованную систему горячего водоснабжения до границы раздела эксплутационной ответственности по адресам и объектам, указанным в Приложении № к настоящему договору, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и ГВС, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

      Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора учет количества подаваемой Абоненту тепловой энергии, теплоносителя и воды для горячего водоснабжения осуществляется на основании приборов коммерческого учета Абонента. При отсутствии приборов учета у Абонента или при несвоевременности предоставления показаний прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоисточника Энергоснабжающей организации (балансовый метод).

    На вышеуказанные нежилые помещения в подвале жилого дома № по <адрес> установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя «Магика» №, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. Теплосчетчик-регистратор «Магика» ДД.ММ.ГГГГ прошел поверку и признан годным к применению Самарским центром стандартизации, метрологии и сертификации, что подтверждается свидетельством о поверке №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между сторонами заключен договор на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии №-№.

Однако, истцу была предъявлена для оплаты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги за апрель, где стоимость теплоэнергии составляет 7500,37 рублей, которая рассчитана, согласно показаний представителей ответчика, балансовым методом.

Согласно п. 9.8. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минэнерго РФ 12.09.1995г. № Вк-4936, при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя, и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляется на основании этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета. В соответствии с п. 9.10. вышеуказанных Правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей, механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности; врезок в трубопроводы, непредусмотренных проектом узла учета. При этом расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Вместе с тем, судом установлено, что прибор учета истца из строя не выходил, какого-либо двухстороннего акта о его неисправности, нарушении пломб не составлялось, срок госповерки прибора учета «Магика ЕА 601024» на апрель ДД.ММ.ГГГГ. не истек, обстоятельства, указанные в пункте 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, дающие основания полагать узел учета тепловой энергии вышедшим из строя, отсутствуют.

     Согласно показаний теплосчетчика «Магика ЕА 601024» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показания данного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны 0.

Доводы представителей ответчика Антонова А.М. в предварительном судебном заседании и Вернер И.К. в данном судебном заседании о том, что в указанное время теплосчетчик не работал, ничем объективно не подтверждены.

Истец показал, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ. отопление на его нежилые помещения было отрезано сотрудниками МУП «ЖЭС» в его отсутствие по причине отсутствия согласования с Управлением по экологическому, технологическому и атомному надзору, по этой причине счетчик не давал показаний.

Данные доводы подтвердила в суде председатель ТСЖ «<данные изъяты>» А***

Таким образом, судом установлено, что несанкционированного вмешательства в работу узла учета тепловой энергии не было, отсутствие регистрации параметров прибора учета тепловой энергии не превышало 15 дней, отключение отопления произошло без предупреждения абонента, на не предусмотренных заключенным Договором на снабжение тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ основаниях, разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдано ДД.ММ.ГГГГ Средне-Поволжским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которое подтверждает, что энергоустановка соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам, в ДД.ММ.ГГГГ. был подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, Договором на снабжение тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ и вышеречисленными нормативными актами и ГК РФ не предусмотрено начисление платы за потребленную тепловую энергию при наличии исправного прибора учета балансовым или расчетным методом с учетом неизолированных внутридомовых стояков, проходящих через помещения, принадлежащие на праве собственности истцу.

При таких обстоятельствах, оснований для начисления платы за потребленную тепловую энергию за апрель ДД.ММ.ГГГГ. нежилых помещений истца не на основании показаний прибора учета у ответчика не имелось. Поэтому суд полагает, исковые требования Задкова Ю.А. удовлетворить, и обязать МУП «Жилищно-эксплуатационная службы» выполнить расчет платы за потребленную тепловую энергию за апрель ДД.ММ.ГГГГ. нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Задкову Ю.А., на основании показаний прибора учета - теплосчетчика –регистратора «Магика» ЕА 601024.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

    Иск Задкова Ю.А. удовлетворить.

Обязать МУП «Жилищно-эксплуатационная службы» выполнить расчет платы за потребленную тепловую энергию за апрель ДД.ММ.ГГГГ. нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Задкову Ю.А., на основании показаний прибора учета - теплосчетчика –регистратора «Магика» ЕА 601024.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток.

            Судья                                                                                      Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

             Судья                                                                                     Левина С.А.